jueves, 13 de marzo de 2014

Lluvia de balas

Ernest Franklin era un multimillonario que había formado parte de una empresa de diseño y venta de armas, ya no participaba tanto en la empresa pero seguía siendo el socio mayoritario con el mayor número de acciones, el 40%.

Los otros miembros del consejo eran Susan Norrington (mujer de hielo que rápidamente se gana el respeto de cualquiera) con un 22%, David Burton (conocido como un hábil “tiburón” de los negocios y con un talento especial para fijarse en los detalles) con otro 22% y Stuart Morrison (un poco loco o insensato según algunos por sus ideas estrambóticas) con un 16 %.

Las malas lenguas dicen que Stuart tenía algún tipo de historia sentimental con Sara Parker la secretaria de Ernest Franklin…

De todas maneras como se ha mencionado el señor Franklin ya no participaba tanto en la empresa y ya no visitaba tanto su despacho, se encontraba temporalmente viviendo en un chalet en las afueras de una urbanización bastante lujosa mientras le estaban construyendo una lujosa casa en otra ciudad, vivía solo, pues tres años atrás su esposa Maggy había muerto de un paro cardíaco aunque los análisis posteriores no pudieron ser mas concluyentes que eso. Maggy participaba activamente en la empresa y esto no gustaba mucho a sus otros socios, pues ella protegida por la mayoría de su marido quería imponer sus ideas en el consejo.

Ernest Franklin vivía solo,  la única persona que compartía los días con él en el chalet era su criada Valentina, ella llegaba por las mañanas y se iba por las noches, pasaba el día atendiendo las tareas domésticas y sirviendo al señor de la casa. Ernest alguna vez que otra realizaba operaciones empresariales desde su ordenador portátil o diseños para la fabricación de nuevos proyectos armamentísticos.

Un día por la mañana la criada encontró una nota que alguien había pasado por debajo de la puerta de la entrada, estaba dentro de un sobre y en el sobre ponía “para el señor Franklin”, rápidamente se la dio a su señor que la leyó y se quedó pálido como la nieve, pero no se la quiso enseñar a la criada ni quiso hablar del tema, ese día estuvo muy nervioso y hacía las 7 de la tarde le dijo a la criada que se tomara el resto del día libre, ella no quería pero él insistió, se le veía muy alterado. Esa noche sobre las 11 de la noche el dueño de la casa mas cercana oyó disparos y llamó a la policía, cuando la policía llegó se encontró el escenario de un crimen.

En el jardín delante de un ventanal estaba el cuerpo de un hombre vestido de negro con una máscara y guantes, tenía dos disparos en el pecho, sin embargo llevaba chaleco antibalas, las balas no le habían matado pero estaba muerto…

A su lado una pistola. El cristal del ventanal tenía seis disparos atravesándolo, al ser un cristal normal (delgado) no se rompió, pero había marcas de los disparos con sus respectivas grietas.
Las balas dejan un agujero cónico mas estrecho por el orificio de entrada, lo cual nos hace ver que el dueño de la casa hizo cuatro disparos y la persona que se encontraba afuera hizo dos disparos, esos dos disparos impactaron el cuerpo de Ernest Franklin matándolo, se encontraba dentro de la casa muerto, osea dos disparos fueron hechos desde afuera y cuatro hechos desde adentro. Al lado del cadáver una pistola con sus huellas dactilares e identificada como un arma de su propiedad, y a su lado escrito con su sangre la letra S y con el brazo derecho extendido y el dedo indice de esa mano extendido, como señalando, claramente intentó darnos algunas pista antes de morir ¿pero qué?

La puerta de la casa no había sido forzada ni había sido abierta.

Dentro de la casa sobre una mesa estaba la nota que Ernest había recibido esa mañana, ponía escrito algo en un código.

El misterio no hizo mas que aumentar cuando el cuerpo del jardín fue identificado como el de Thomas Brown, un médico que en alguna ocasión atendió de Ernest Franklin, y cuya familia denunció su desaparición cuatro días antes
No se encontró el ordenador portatil del señor Franklin en la casa.

Pero hay que añadir algo mas, el testimonio de la criada que desobedeciendo a su señor volvió a la casa sobre la hora de los disparos para ver si su señor se encontraba bien, al llegar se dirigió a la puerta pero oyó disparos en el otro lado de la casa y vio a un hombre enmascarado aparecer por la esquina que al verla levantó su arma, ella echó a correr y el hombre se dio media vuelta y desapareció en la dirección en la que vino.

¿Podremos resolver este caso?

185 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. E S T A N O C H E
    M E L L E V A R E
    E L D I S E Ñ O

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿En que te vasas para saber este codigo?

      Eliminar
    2. Fácil, los números romanos de la carta son las letras del abecedario, por ejemplo: la letra B, es la número 2 en el abecedario, por lo tanto su numero en romano es ll

      Eliminar
  3. Primero me parece que el doctor era un cadaver antes del tiroteo, y murio envenado o algo asi, el asesino/a con el chaleco mato a ernest , recibio los disparos, fue a buscar algo dentro de la casa, pero la criada lo vio, y se volvio, ahi puso el cuerpo del doctor.
    Sobre la s podria ser de susan o stuart, me inclino mas a stuart, por el romance que tuvo con la secretaraia de el, probablemente tmb mato a maggy la esposa de ernest. la laptop desaparecio porque muy probablemente ernest la escondio para protegerla

    ResponderEliminar
  4. espero que no sea tan obvio como que stuart tenia acceso a la oficina de ernest por medio de la secretaria y de ahi que el supiera de los planos del diseño que ernest estaba haciendo en su casa
    ernest tambien hace referencia a stuart al dibujar la s en el suelo antes de morir aunque tambien podria ser susan ... pero no era susan porque la criada dijo haber visto a un hombre
    mis dudas son ¿que mato al doctor si no fueron las balas quiza una hemorragia interna?
    ahora caigo de que el doctor pudo morir de paro cardiaco al igual que la mujer de ernest debe de ser algun veneno o algo asi

    ResponderEliminar
  5. yo creo que la S puede ser una pista falsa, ya que el dedo indice extendido puede que se deba a la manipulación de la mano post mortem, si esto fuera cierto, el principal sospechoso seria David Burton.
    La verdad es que no estoy nada seguro de esto, es por dar otro punto de vista.
    Ademas, la personalidad de un tiburón, frio y seguro, encaja muy bien con la de un asesino, dispuesto a hacer lo que haga falta por conseguir lo que quiere.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. solo hay una palabra (tiburon) en todo el texto para que te decantes por david ...

      Eliminar
    2. igual es un buen punto, con esa s, stuart, susan e incluso la secretaria sara podrian ser relacionados y solo david quedaria libre, sin embardo, el texto dice q la puerta no habia sido abierta ni forzada, asi que me parece dificil que lo haya hecho, a menos que se haya metido por alguna ventana

      Eliminar
    3. yo creo que la criada es complice por eso no hizo falta forzar la puerta

      Eliminar
    4. y porque la criada seria complice?, nada indica eso, aparte dice que tampoco fue abierta la puerta, ni abierta ni forzada

      Eliminar
    5. si, es cierto, puede ser, ahora lo que no entiendo es el porque del mensaje, que gana advirtiendole a ernest

      Eliminar
    6. Para divertirse evidentemente ver como teme lo que save que va a suceder, como una especie de juego

      Eliminar
  6. Creo que en este caso no se tiene que identificar al asesino Shark, si no el modo y la secuencia con la que realizó el asesinato. Y tal vez el móvil, de repente ese código elemental disfraza el verdadero móvil del crimen...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es muy sugerente que tu esposa muera de un supuesto paro cardíaco y que el disfrazado como presunto asesino sea un doctor. ¿Habrá alguna relación con ese hecho?

      Eliminar
    2. si fue david, el tuvo que entonces escribir la s, entonces mi pregunta es si hay marcas de pisadas o huelllas en alguna ventana o en otra entrada, asi que tengo dos preguntas.
      -se encontraron huellas o marcas dentro del chalet que no pertenezcan a la criada ni a ernest?
      -se encontraron drogas en el cuerpo del doctor ?

      Eliminar
    3. eso tambien es importante y puede que sea la relacion

      Eliminar
  7. A las 20:15 subiré mis hipótesis.

    J.E.

    ResponderEliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  9. Lo prometido es deuda, ladies and geltemen the show will start:


    Retrocedamos al terrible incidente de hace tres años, la terrible muerte de Maggy, terrible y sospechosa. Al parecer esta mujer tenía tendencias invasivas en la empresa, un hecho realmente sugestivo, y casualmente muere. Mi hipótesis sobre esto, con la información que poseo, es que Maggy fue asesinada (Tal vez con KCl, indetectable en autopsias, si es que se hizo) ya que era un problema bastante serio para el asesino. Y de algún modo Franklin creyó que fue una muerte natural, un accionista mayoritario enfadadosería bastante catastrófico.

    Ahora adelantamos, hasta el secuestro de Thomas Brown. ¿Por qué? ¿Tenía motivos? Creo que era por ser un conocido de la víctima, tal vez solo fuese un remedio temporal hasta que el asesino pudiese escapar o planear una coartada.

    Y ahora llegamos al pasado reciente. Había muchos motivos para matar a la víctima:

    Susan: Para eliminar a su competencia y apoderarse de la empresa.
    David: Para eliminar a su competencia y apoderarse de la empresa.
    Stuart: Para eliminar a su competencia y apoderarse de la empresa. O porque Franklin también amaba a Sara y este destrozó la relación entre Stuart y Sara.
    Valentina: Por dinero (Lo que dudo, pero hay que contemplar todas las posibilidades).
    Thomas: ¿?.

    Lo que apunta al primer móvil mencionado es el robo del portátil por lo cual nos quedamos con los tres accionistas restantes.

    El modus operandi:

    El asesino mata a Maggy, tiempo después secuestra a Thomas para incumplarlo, envía la nota para asegurarse de que el arma de la víctima mata a Thomas. Entonces: A: El asesino mediante ganchos o cuerdas, o incluso una escalera cuelga a Thomas vestido para ser irreconocible junto la ventana, la víctima lo toma como un descuido y le dispara, una vez muerto aparece el verdadero asesino y acaba de dos tiros con la víctima. B: El asesino dispara a la víctima dejándola medio muerta, entra en la casa y roba el portátil, entonces la víctima le dispara dos veces pero muere desangrada, entonces el asesino roba la pistola de la víctima, viste con su ropa a Thomas y le dispara dos veces con el arma de la víctima dejándolo tirado, el asesino se viste con el cambio de ropa como tenía planeado pero Valentina lo vé, pero se da cuenta de que se hace muy tarde y escapa (La víctima medio muerta escribe su dead message). Apuesto por la B. Lo de la ventana se explica que cayó sola o la puso el asesino.

    Deduzco que la víctima conocía al asesino de ahí la máscara, envió el mensaje para asegurase de que la victima llevaba arma y que la víctima conocía el código de antes, ya que lo descifró rápido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. También he de mencionar que aún quedan cabos sueltos... Como la S:

      Susan. Stuart y... David (No, no, aún no estoy loco) S de "Shark", tiburón el inglés.

      Ahora mis preguntas:

      -¿Tenía acciones Maggy?
      -¿Solía Thomas ser el médico de Franklin? ¿Thomas conocía a Maggy?
      -¿Qué nos muestra ambas autoposias? (Thomas y Franklin)
      -¿El cristal se encontraba sobre Thomas o bajo él? ¿Había cristales en el interior?
      -¿Había cuerdas o escaleras, u semejantes en la escenas?
      -¿Hace tres años Susan, David y Stuart tenían el mismo número de acciones?
      -¿Quién sabía sobre el plano de la nueva arma de la víctima? ¿Visitó últimamente su despacho?
      -¿Por qué la criada no llamó inmediatamente a la Policía?
      -¿Sufría alguna enfermedad la víctima? Y, ¿En caso de muerte a donde iba a parar sus acciones y posesiones tanto así como ahorros o demás?
      -¿Hay signos de que alguna bala hubiese atravesado el chaleco de kevlar?
      -¿Hay huellas bajo la ventana?

      Nada más de momento, la verdad es que me desconcentré y olvide muy probablemente el 45% de mis otras preguntas.

      Eliminar
  10. Aquí van mis pensamientos y preguntas, comienza el juego:

    Evidentemente la S es una prueba falsa para incriminar a alguien y dirigir a la policía en el mal camino. Estos son los puntos en los que me apoyo, en primer lugar Ernest recibió dos tiros, por lo que la muerte habría sido instantánea, además estos dos tiros indican de que el asesino o bien disparó porque no tenía mucho tiempo o bien porque necesitaba silenciar a Ernest de tantos disparos que le disparó.
    El móvil del crimen, es decir, el motivo del asesinato es la obtención de un diseño de un arma. A lo mejor lo quería para desarrollarlo él y así ganar más pasta o para crearlo y usarlo, veo esta posibilidad bastante reducida. Considero de que Ernest puediera haber escondido el ordenador, pero lo dudo bastante, el diseño es un archivo ¿Por qué no destruirlo o meterle un sistema de seguridad avanzada?.
    El robo del ordenador señala a que el doctor no fue el asesino porque si el hubiese muerto no habría podido esconder el ordenador. Su desaparición hace evidente de que el asesino no fue el doctor, sino otra persona, esta quizá fue invitado a dentro por Ernest. El asesino del doctor seguramente lo raptó lo envenenó y cuando se produjo el crimen le cambió la vestimenta, etc.
    El asesino trabaja o trabajó con la víctima Ernest debido a que ambos conocen el código.
    Tengo varios posibles escenarios y bastantes sospechas, falta mucha información por lo que comienzo a preguntar.
    - ¿En qué piso se encuentra la habitación? Es decir ¿Qué altura tiene?
    - ¿Los datos de la autopsia de ambos que revelan? ¿Ha sido muerte instantánea? ¿El doctor tiene un gran moratón? De ser así, habría caído desde la ventana.
    -Aparte de acceder por la ventana ¿Se puede por otro sitio? ¿Y se pueden abrir las ventanas desde fuera?
    -¿Se sabe algo acerca del diseño armamentístico?
    -¿Dónde impactaron las balas en los cuerpos?
    -¿Cuánto tiempo pasó entre la llegada de la policía y el asesinato?
    -¿Nos pueden contar los testigos más detalles?
    -¿Esta empresa trabajaba para el ejército u algún otro país?
    -¿A qué tipo de armas se dedica vender la empresa?
    -¿En qué país se cometió el crimen?
    -¿Nos pueden decir más datos acerca del doctor?
    -¿Cómo sucedió la desaparición del doctor? ¿Qué se sabe?
    -¿Era el doctor cliente de la empresa?
    -¿Cuáles son los mayores clientes de la empresa? ¿Con qué comercia especialmente la empresa?
    -¿Se halló guantes en las manos del doctor?
    -¿Qué accionistas o trabajador mantenía mayor contacto con Ernest y estaba más interesado acerca del proyecto?

    NAda más por ahora porque sería bastante largo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una última pregunta de suma importancia, puede significar una gran pista para la solución del caso.
      Suponiendo que la criada vio al asesino salir del jardín y este volvió a entrar entonces evidentemente estuvo andando por el jardín y el jardín tiene tierra digo yo por lo que:
      -¿Se encontró alguna huella de pisadas en el suelo? De ser así ¿A quién corresponde? ¿Cuánto mide?

      Eliminar

    2. -Max Tiburcio. Muy bien, esa es la traducción del código. Según la autopsia fue un paro cardiaco la causa de la muerte del doctor.
      - Mr. Io. ¿Por qué crees que si la mano fue manipulada el principal sospechoso sería David? Argumenta eso un poco mas.
      -Germán Köster. Vas bien encaminado, la autopsia rebela que el doctor murió mucho antes de la hora del tiroteo. Según tu teoría ¿habría otro hombre con el cadáver del doctor? Y ¿Dónde tenía el cuerpo del doctor escondido? Dices que el ordenador fue escondido por Ernest… ¿dónde y por qué no lo encontró la policía?
      Las ventanas tampoco habían sido abiertas y no hay marcas o señales cerca de ninguna puerta o entrada. Esa noche llovía luego no es posible obtener una huella en el jardín que nos lleve por buen camino, pero eso también debe hacernos pensar pues no había barro o pisadas mojadas en la casa ni en los accesos (ventanas y puerta)
      No se encontró nada dentro de la casa que indique la presencia de alguien que no fuese Ernest o la criada.
      No fue encontrada sustancia alguna en el cuerpo del doctor.
      -Hercules Poirot. Bien, veo que mencionas lo de Shark, ciertamente debo señalar que a David que he mencionado anteriormente lo de que era un tiburón cabe destacar que lo apodaban Shark. Estás muy acertado en lo de que es importante identificar la secuencia, veo que tienes la teoría de que el código disfrazase el verdadero móvil.. ¿según tu teoría cuál podría ser el verdadero móvil si diéramos por cierto que no tuviese nada que ver con el código descifrado?

      Eliminar
  11. -Jose Enrique Marfil Arias. Bien, veo que según tu teoría Maggy fue asesinada, y que Thomas fue un títere en esta partida de ajedrez, también mencionas en tu modus operandi que la nota enviada aseguraba que el arma de la víctima matase a Thomas, y que un supuesto verdadero asesino utilizó a Thomas para el crímen vistiéndolo luego de la manera que fue encontrado. Vas bien encaminado en tus suposiciones pero no hay ningun detalle que pruebe que alguien a parte de Ernest entró en esa casa esa noche, ninguna ventana o puerta fue dañada o sustituida, y los disparos no rompieron el ventanal. El asesino no pudo entrar a coger nada de dentro según lo que se puede observar, entonces ¿cómo podría haber robado el portátil?
    Ciertamente la máscara era para evitar ser reconocido pero alguien que va a cometer un asesinato aunque no le conozca la víctima puede esconder su rostro para que ningún posible testigo se quede con su imagen grabada en la memoria. Al igual que Poirot has mencionado lo de Shark, y como le he dicho a él debo mencionar que a David le apodaban Shark.
    Maggy no tenía acciones pero influía en las decisiones de su marido y los beneficios eran para el matrimonio obviamente.
    Thomas era médico de Maggy.
    La autopsia de Franklin determina que murió por los disparos de bala, la de Thomas solo nos muestra que la causa de la muerte fue un paro cardiaco.
    Los pocos restos de cristales (recordemos que la ventana no se rompió) estaban dentro y fuera (por las dos direcciones de los disparos) y ninguno bajo Thomas.
    No había cuerdas ni escaleras
    Las acciones de esos tres eran iguales hace tres años.
    Sus compañeros del consejo sabían de sus proyectos pero dicen que no sabían nada de ese nuevo arma, aunque quizás alguno si y está mintiendo... Su secretaria dice que no, aunque es bastante complicado determinar si dice la verdad puesto que Franklin no visitaba su oficina aunque si podría haberle mandado algo a través de la red u otro medio.
    La criada se alejó muerta de miedo, cuando reaccionó vio a la policía llegando por la llamada del vecino.
    No sufría ninguna enfermedad la víctima, en caso de muerte según instrucciones sus acciones pasarían a la venta pudiendo ser compradas por los demás miembros del consejo, sus ahorros pasarían a diferentes ONGs y entidades sin ánimo de lucro.
    Ninguna bala atravesó el chaleco.
    No hay huellas bajo la ventana.

    ResponderEliminar
  12. -Malevolex. Tu teoría de la S podría ser cierta pero no por el hecho de que dos tiros maten a la víctima de forma instántanea… Veo interesantes tus indagaciones sobre los disparos. También veo según tu teoría que estableces un móvil claro, pero sobre lo del ordenador el misterior es ¿dónde está? Si no hay pruebas de que nadie entrase y si la policía no lo encontró…
    Si según tu teoría fue robado ¿cómo consiguieron hacerlo?
    Dices que la víctima pudo haber invitado a su asesino al interior pero entonces ¿cómo según tu teoría fue la secuencia del crímen? Y no olvides que la víctima estaba nerviosa y con un arma esperando por alguien que sabía lo que él sabía y quería lo que él quería.
    La altura de esa habitación es la de la calle, no está elevado a un piso superior.
    La autopsia de Franklin rebela que fue por disparos de bala, la de Thomas que fue por paro cardiaco mucho antes de ese tiroteo… No hay marcas de golpes en el cuerpo del doctor.
    Las ventanas solo se abren desde dentro y no estaban abiertas, la puerta no estaba abierta ni había sido forzada, no hay otros accesos.
    No se sabe nada del diseño… todo estaba en el ordenador.
    Las balas en los cuerpos impactaron en diversos puntos del torax, a Franklin le perforaron un pulmón y murió ahogado en su propia sangre, de ahí que tuviera algo de tiempo para lo de la S y lo de señalar.
    La policía llegó a los diez o quince minutos.
    No hay testigos, el vecino que llamo a la policía junto con otros vecinos al salir vieron la escena tal cual fue hallada por la policía. La versión de la críada es la que os conté, a parte de que al huir tuvo miedo y cuando reaccionó vio a la policía llegando… por la llamada del vecino.
    -La empresa vendía armas al ejército de su país.
    -Todo tipo de armas de fuego y diseños innovadores para una guerra abierta de campo.
    -El país es Estados Unidos.
    -El doctor era el doctor de Maggy, poco mas es relevante, no era cliente de la empresa. La desaparición del doctor ocurrió cuando se dirigía del trabajo a casa, no se sabe mas.
    -Comercia con armas de fuego y el mayor cliente es el ejército.
    -Si tenía guantes puestos el doctor.
    -Todos los accionistas respondían por igual y estaban igual de interesados.
    -Llovió esa noche, no hay huellas que se puedan identificar claramente.

    ResponderEliminar
  13. Alfredo meraz
    y si el occiso dejo pasar al perpetrador

    ResponderEliminar
  14. Volvamos atrás de nuevo: Thomas es secuestrado, ¿cómo? Es un médico que probablemente, mediante una llamada falsa, tuviese que hacer una intervención o diagnóstico de imprevisto, entonces es secuestrado. El asesino necesita el cuerpo fresco así que lo mantiene con vida hasta las 10:00. Justo cuando, mediante tal vez KCl lo mata al igual que Maggy.

    Llega a la casa sobre las 10:45. En una furgoneta de reparto o reparaciones viste a Thomas igual que él y espera su oportunidad para dejarlo justo debajo de la ventana. Usa unas escaleras y en cuanto se prepara comienza un tiroteo que acabo con la muerte de la víctima, Ernest.

    Justo después de eso baja al suelo e intenta salir corriendo ya que todo salió torcido, cuando se gira se.encuentra a Valentina y le apunta pero ella se escapa, de repente recuerda que tiene que ponerle el chaleco al cadáver de Thomas y escapa. La prueba de esto es que Thomas no tiene cristales debajo suya lo que hace muy extraño todo esto ya que se supone que hace unos minutos estaba teniendo un tiroteo, ¿no? Esta es la prueba de.inocencia de Thomas Brown.

    Ahora volvamos a la mañana del crimen, pensemos: Soy un gran inventor, mi portátil es mi Santa Santorum, me dicen que me lo van a venir a roba... ¿Qué hago entonces? El portátil estará probablemente en una caja de seguridad de un banco o semejante, es probable que esté en una caja fuerte oculta y secreta en la casa pero no quiero ser rebuscado. Así que con revisar las cuentas de la víctima podremos ver la localización de este.

    Ahora vamos con la S... La víctima hizo esto ella sola. Si no hay huellas dentro es simplemente porque nadie más estuvo solo nunca. Solo el cadáver de Ernest. Pero volvamos atrás... Le dan una código secreto que resuelve de primeras (Yo tardé menos de 5 minutos pero él lo leyó al instante)... Esto nos dice que había visto este código de nuevo.

    ¿A quién le informaba siempre de todo? A Sara Parker... ¿Quién tiene una relación con Sara? Stuart. Sara sabía lo del diseño, apuesto que los asesinos fueron estos dos. Stuart era el que tenía menos acciones y con la muerte de Ernest podría obtener un total de 56% ya que sería el primero en saber de la muerte de la víctima y podría reunir el dinero antes, también se quitaría un rival de en medio. Entonces planea todo para antes de que se mudase, la nota solo era para fingir un robo (La prueba es que no haya huellas ni nada dentro, ¿Qué clase de ladrón no busca su motín por el cual además avisó por adelantado?)

    Una vez que unimos todo... El aviso de Sara a Stuart, el secuestro, la muerte... Y la muerte de Maggy. La S era muy probablemente de Sara porque a conciencia del muerto era la única persona a la que había avisado, y el mensaje se refería a ella pero el asesino en acto fue Stuart.

    Nada más, eso es todo, creo. Gracias ^^.

    ResponderEliminar
  15. Se me ocurre una teoría alocada pero creo que es propio de los casos de Zeros por lo que propongo esta posibilidad:
    Sigo pensando que la S es falsa... Si el asesino no lo escribió, eso no quita que no fuese falsa, puede que lo escribiese la víctima. Comienzo por el principio.
    4 días atrás el doctor fue raptado, ¿razón? la muerte de Maggy, estoy seguro. Ernest descubrió de algún modo que su esposa no murió por un ataque cardíaco, sino que probablemente hubiese sido envenenada. Y el doctor debió de saberlo, pero aún así falsificó los datos de la muerte y puso que era un fallo cardíaco. A lo mejor fue sobornado por alguien o por el estilo. Sabido esto, Ernest secuestró al doctor para sacarle la verdad, en cuatro días lo intentó, a lo mejor cuando lo supo, sabía que tenía que hundirle la vida a esta persona incriminándola y a la empresa a lo mejor también.
    Ernest lo planeó todo, se envió asimismo el mensaje del diseño y él se escondió el ordenador para que pareciese que hubiese sido robado. Él necesitaba que la policía supiese algo del diseño, por lo que estos investigarían la empresa, probablemente hallarían algo que puede hundir a la empresa o la persona que el quería.
    El día del asesinato lo que hizo fue matar al doctor por haber falsificado. La prueba es que mató al doctor de la misma manera que murió Maggie, luego se pegó varios tiros de alguna forma o usó al doctor mientras el veneno hacía efecto, pero necesito más datos para resolver esta parte. Se pegó los tiros asimismo al chaleco, cuando la criada vino, a quién vió fue a Ernest quien le estsba cambiando las prendas al doctor. Una vez manipuló la escena del crimen etc. Se pegó los tiros asimismo u obligó a alguien a que le pegase los tiros, con el tiempo que quedaba escribió la S y señaló a la ventana. A lo mejor la criada es una compinche para llevar a cabo el plan.
    Ahora me queda averiguar a quien quería incriminar y tengo varias hipótesis por lo que necesito preguntar.
    -¿Quién de la empresa odiaba a Maggie?
    -¿Hay algún veneno que produzca un infarto cardíaco?
    -¿Padecía el doctor alguna enfermedad?
    -¿Puede revelarnos la autopsia la hora de la muerte de ambos?
    -¿Se nos puede describir la escena del crimen? (La habitación y el jardín)
    -¿A quién pertenecía la pistola al lado del doctor? Un asesino nunca dejaría la escena del crimen en la escena, seguramente Ernest la sacó de la empresa.
    -¿Qué estaba haciendo la criada por la tarde? ¿Puede confirmar su coartada?
    -¿Qué estaba haciendo cada uno de la empresa durante la tarde? ¿Pueden confirma su coartada?
    -¿Ha investigado la policía la empresa?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. eso que decis de que se pega dos tiros despues de que la criada lo vio no tiene sentido porque ella habria escuchado los disparos, a menos que las pistola de ernest tenga silenciador,
      -se encontro la pistola de ernest con o sin silenciador?

      Eliminar
    2. La escena del crimen la tengo que recrear de acuerdo con los datos. Faltan datos.

      Eliminar
    3. Por experiencia en casos de esta página debo decir que ha habido casos en los que una persona conseguía resolver un caso sin pistas, si mal no recuerdo era uno de Hoston creo... Sobre un circo. No digo que todos lo casos sean iguales pero la información necesaria es la que dan, solo hay que unir mediante nexos lógicos.

      Eliminar
    4. Pero en este caso surgen varias posibilidades de como se hizo el crimen, estoy seguro de que Ernest se suicidó, pero pudo recibir ayuda de la criada, el doctor podría seguir con vida, etc...

      Eliminar
  16. Primero puedo saber dos cosas, 1) el cadaver estaba en el piso antes del tiroteo y 2)respecto al portatil, hay dos chances, o lo robo valentina (siendo una complice) o ernest se deshiso de el.

    -segun valentina, ese dia, ¿ella vio el portatil antes de irse a las 7 pm?
    -tiene coartada comprobable valentina entre las 7pm y las 11 pm
    -posee algun vehiculo ernest en su propiedad? hay indicios de que ese dia haya sido usado?
    que tamaño tiene el terreno del chalet?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. tambien, fueron capaces de contar cuantos disparos escucharon el vecino y/o valentina?

      Eliminar
  17. Inspector Gadyet

    no entendi el ultimo parrafo podes explicarmelo denuevo??
    Tenia Franklin los dedos manchados de sangre? es decir, se comprueba que fue él quien escribio la S...¿?
    Franklin era derecho o zurdo?
    Desde el lugar en donde estaba el cuerpo que parecia que estaba señalando con su dedo indice?(no encontre si ya lo habian preguntado)
    Su cuerpo estaba boca abajo, con el ventanal delante suyo o detras?

    ResponderEliminar
  18. Buenas a todos.
    Acabo de llegar y soy nuevo en esto, es el primer caso que leo y quisiera preguntar algo.
    Esa noche llovía, por lo que las huellas superficiales del suelo se borraron al ser arrastradas por el agua (suponiendo que fuera una zona con tierra) ... ¿pero había bajo la ventana huellas profundas, como de haber estado sosteniendo un peso considerable?
    Si fuera así entendería por que el asesino le colocó un chaleco antibalas al ya difunto Thomas.
    Pero hay algo que me molesta. ¿Una "S"?
    ¿Si el sospechoso iba encapuchado, como lo reconoció la víctima?

    Creo que estamos ante un clásico, la criada es la asesina. La única en el lugar y a la hora del crimen y testigo del misterioso "encapuchado".

    -Mata a Thomas días antes.
    -Hace el "teatro" de encontrar una carta bajo la puerta.
    -Ernest se asusta al descifrar al código y esconde su portátil (seguramente en alguna caja fuerte)
    -Esa noche, Valentina llega enmascarada con el cadáver de Thomas (también enmascarado) junto a la ventana. Lo levanta cubriéndose con el (ya que las balas no le traspasarán, pues lleva un chaleco antibalas).
    -Ernest ve la escena y empiezan a dispararse.
    -Ernes recibe dos balas y el cadáver de Thomas otras dos. Las dos restantes se pierden al fallar el objetivo.
    -Con Ernest en el suelo inmóvil y desangrándose, valentina deja de protegerse y queda a la vista de Ernest (Pero sigue enmascarada)
    -Acto seguido, Ernest relaciona el mensaje con la figura de una mujer y llega a la conclusión de que es su compañera de trabajo Susan. Dejando una "S" escrita con su sangre.

    Esto explicaría los disparos; el cuerpo de Thomas con el chaleco antibalas; el hecho de que no haya huellas de nadie mas ni barro; el paradero del portátil; y la incoherencia entre el enmascarado y el mensaje póstumo "S".

    Aunque el móvil no lo tengo claro... quizás Valentina se enterará de que la muerte de Maggy fue pactada entre Ernest y Thomas. Tendrían algún tipo de vinculo, o simplemente odiaba a ambos por esa razón. Entonces ideó el plan camuflándolo con la historia de los diseños.

    Espero estar en lo correcto. Espero sus respuestas :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un suicidio, Ernest es el asesino del doctor.

      Y la criada una compinche.

      Eliminar
  19. Soy nuevo aquí y esta es mi aportación lógica en base a los datos iniciales del caso:
    1) Si nadie entró, el ordenador lo sacó la criada
    2) Si los 2 disparos que atravesaron la ventana hacia adentro fueron la causa de la muerte de Ernest, alguien lo mató desde fuera.
    3) No hay testigos de que la criada se fuera alas 7 por lo que puede no ser cierto
    4) Si el vecino oyó solo una vez disparos, los 6 disparos fueron simultáneos y realizados por 2 personas una dentro Ernest? y otra fuera
    5) Si la familia denunció la desaparición del doctor varios días antes hay que pensar que su intervención es puramente pasiva.
    Voy a seguir pensando


    ResponderEliminar
  20. Dios... Si resulta que es otro caso de suicidio el siguiente en cometer suicidio seré yo... Lo peor de todo es que es altamente posible, en fin:

    -Las coartadas de los accionistas y Sara Parker, por favor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pido disculpas por mi comentario y comportamiento, lo siento. Parafraseando a Holmes en el Signo de los cuatro, cuando ambos conocen a Mary Morstan: "Una persona inteligente siempre ha de anteponer la razón a todo, la excepción rompe la regla"

      Eliminar
  21. la verdad es que empiezo a creer que que sea la criada la asesina tiene mucho sentido, ya que estaba en el lugar del crimen, era la única que tenia acceso ilimitado a la casa, la nota podría haberla escrito ella misma, ademas, ella podría haber dejado la posible pista falsa de la S.
    Pero de ser así, no entiendo cual seria el móvil, debería ser algo que conectara al doctor, a Ernest y a Maggy. aunque aún no se me ocurre que podría ser.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. o si no es la asesina, tiene muchas papeletas para ser la cómplice.

      Eliminar
  22. Expongo mi hipótesis:
    Antaño Maggie fue envenenada por cierto compuesto químico que le produjo un paro cardíaco. Quizá era detectable en las autopsias o quizá no. A partir de aquí pueden surgir dos posibilidades:
    1) El doctor descubrió que fue asesinada, quizá porque esta no padecía enfermedades del corazón. Estaba a punto de decirlo, pero el asesino de Maggie contactó con él para que guardase silencio, supongo de que si lo revelaba, él sería asesinado quizá de la misma manera.
    2)El doctor fue el que asesinó a Maggie, y lo cambió el informe de la autopsia.
    Aunque me inclino más por la primera.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ernest descubrió lo que el Doctor trataba de ocultar, por esta razón raptó al doctor. Durante cuatro días trató de sacarle la verdad, quién era el asesino de Maggie. Quizá el doctor nunca mantuvo contacto con el asesino o si. Si os dais cuenta el doctor murió de la misma manera que Maggie. De aquí surgen otras posibilidades:
      1) El doctor iba a revelar algo, sin embargo, cuando estaba a punto de hacerlo fue raptado y envenenado de la misma manera que murió Maggie. Y Ernest fue el que pudo asesinar al doctor cumpliendo la palabra de envenenarle por sacar a la luz el nombre del asesino, entonces, Ernest fue el asesino de Maggie. Motivo?
      2)El doctor era el asesino de Maggie, Ernest lo descubrió, y lo mató de la misma manera que él mató a Maggie
      3)Fue asesinado por otra persona cuando esta estuvo su oportunidad, el doctor le iba a revelar la verdad a Ernest y cuando iba a hacerla alguien le envenena cumpliendo la palabra. ¿Quién? La criada evidentemente.
      Ernest vivía en su casa con la criada, no podía esconcer siempre al doctor, por lo que necesitó la ayuda de la criada. Seguramente, la criada sabría algo y le contó a Ernest que el doctor sabía más acerca de la muerte de su esposa, así este pudo saber esta información y raptar al doctor con ayuda de la criada.
      El día del crimen existen varias posibilidades:
      1) Suponiendo que Valentina fue la asesina de Maggie. Ernest empezó a sospechar de ella y quizá estuvo a punto de denunciarla. Por esta razón Valentine asesina a Ernest. Le envía un mensaje en código ¿Cómo sabe el código? A lo mejor la razón de que Valentine trabaje para el viejo y asesinase a Maggie es para obtener un diseño con el que poder hundir a la empresa. Por esta razón asesinó a Maggie, quizá esta le mencionó el código. Se lo envió a Ernest, por la tarde viene disfrazada se intercambian los tiros, luego esta se cambia el traje con la del doctor, Ernest pensaba que su asesino fue el que le escribió el código, Stuart, Shark, aunque me inclino por Stuart por sus ideas. Y por ello escribió la S y apuntó con el dedo a la ventana. Una vez murió la criada tuvo tiempo suficiente para entrar llevarse el ordenador y ya está, o quizá Ernest lo escondió y por ello Valentine aún no se ha ido de ahí. Lo raro, es que Valentine testificase de que vió a alguien cuando pudo hacerse una coartada sólida.
      2)Es l oque dije en el anterior comentario. Es una idea hurdida por Ernest y Valentina. Usa a Valentine como compinche, le dice que se peguen tiros a diestro y siniestro, como Ernest participó en una empresa armanmetística no es raro que tuviese dos armaso que obtuviese con facilidad. Tras pegarse tiros, Ernest muere porque seguramente se le acusaría de asesinató al doctor, y para vengarse del asesino de maggie decide incriminar a otra persona. a)El asesino de Maggie es otra persona, Ernest lo averigua, escribe la S para incriminarle, se envia asimismo la carta con un diseño cosa que le puede incriminar al asesino de Maggie, esconde el portátil. Creo que el asesino de Maggie tratándose de otra persona sería Stuart, debido a que este mantenía una relación con la secretaria para obtener información del viejo, quizá el plan y por ello asesinó a Maggie para obtener más información. b)El asesino de MAggie es Ernest y decide incriminar a otra persona.
      3)Es lo mismo que la 2 pero Ernest no obtuvo ayuda, quizá el doctor continuase con vida y Ernest le retó a un duelo de pistolas para ver quién sobrevivía, se intercambiaron disparos, Ernest murió, etc... Aunque lo dudo porque el doctor no tiene encima trozos de cristales,y si se tratase de un juego, Ernest se aseguraría de que el doctor no hiciese trampas.
      Hay más hipótesis pero quiero barajarlas descartando por lo que pregunto:

      Eliminar
    2. -¿Quién de la empresa odiaba a Maggie?
      -¿Hay algún veneno que produzca un infarto cardíaco?
      -¿Padecía el doctor alguna enfermedad?
      -¿Puede revelarnos la autopsia la hora de la muerte de ambos?
      -¿Se nos puede describir la escena del crimen? (La habitación y el jardín)
      -¿A quién pertenecía la pistola al lado del doctor? Un asesino nunca dejaría la escena del crimen en la escena, seguramente Ernest la sacó de la empresa.
      -¿Qué estaba haciendo la criada por la tarde? ¿Puede confirmar su coartada?
      -¿Qué estaba haciendo cada uno de la empresa durante la tarde? ¿Pueden confirma su coartada?
      -¿Ha investigado la policía la empresa?
      -¿Padecía Maggie alguna enfermedad?
      -¿En qué proyectos estaba involucrada Maggie?

      Eliminar
  23. Inspector Gadyet

    Habia alguna empresa enemiga que haga lo mismo que la empresa de Franklin?
    Alguien con quien no se lleve bien?¿que hay de su familia?
    -En su relacion con Maggie no tuvo hijos? como la conocio?
    Valentina tiene novio? o algun otro familiar que confirme su coartada?
    Se sabe del circulo de amigos de Franklin¿
    Que hiso en su juventud?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. me olvide un par
      Hace tres años en la empresa estaban los mismos miembros en el consejo?
      los amigos que tenia Maggie hace 3 años siguen frecuentando a Franklin?

      Eliminar
  24. Sigo seguro sobre mi hipótesis. No hay suicidio y ya di pruebas de ello.

    Y en lo referente a porqué fue el doctor fue para inculparlo; era alguien cercano a la víctima.

    Pero lo que me extraña fue la carta... ¿Excusa? Como encajaría en todo esto el bueno de Thomas Brown? ¿Tal vez pasara por apuros económicos y el verdadero asesino se aprovechó de ello. Aunque todo ese traje y material...

    -¿Pasaba Thomas Brown por dificultades económicas?
    -¿Algunos de los objetos (El chaleco, balas usadas, mascara y resto de equipo equipo) usados y encontrados fue fabricado por la empresa del difunto Ernest?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Disculpa mi ignorancia José, pero¿ qué pruebas diste de que no fue posible un suicidio o que una cómplice le hubiese pegado los tiros?

      Eliminar
    2. José Enrique Marfil Arias 14 de marzo de 2014, 10:52

      C'est tout

      Eliminar
    3. Sigo sin verlas, ¿quizá tu te refieres a que el doctor no pudo suicidarse?

      Eliminar
  25. Inspector Gadyet

    -Si la puerta no fue forzada ni abierta el ordenador sigue en la casa escondio, él ya sabia que iban a entrar para llevarselo por la nota que recibio en la mañana, asique lo escondio en algun lugar que solo el conocia dentro de la casa.
    -La nota la envio alguien que lo conocia y Franklin sabia quien era por que reconocio el codigo apenas al leerla...
    -Creo que el asesino real fue interrumpido por Valentina antes de que pudiera entrar en la casa a llevarse el ordenador se asusto y se fue, desde este punto cuanto tardo en llegar la policia??
    -Se sabe cuando fue la ultima vez que Franklin vio al doctor Brown?
    como estaban los disparon en el ventanal los seis juntos? o los 4 disparos de Franklin en un lado y los otros 2 del asesino un poco alejados? o todos juntos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Seguro que Franklin sabía quien era el asesino? Es verdad que lo reconoció a pesar de ir enmascarado (según Valentina). Pero podría haberlo dejado escrito antes de que apareciera.
      Yo creo que "confirmó" la identidad del asesino tras el tiroteo, pero aun así, me parece muy interesante tu enfoque sobre ese punto.

      Eliminar
    2. Gadyet

      podria ser que no solo Franklin y el asesino conoscan el codigo, capas eran mas, pero en ese caso como sabria quien es especificamente, si fue enmascarado?

      Eliminar
    3. Ese punto lo resuelvo en mi hipótesis un poco mas arriba, pero casi de manera casual, así que tampoco estoy muy seguro.
      Seguiré pensando :P

      Eliminar
    4. Gadyet

      esta buena tu hipotesis, pero no hay razon para que Valentina mate a dos personas de esa forma, si sabe que ellos la mataron los denunciaria enves de volverse una asesina...

      Eliminar
    5. Pues si, tienes razón, la verdad no entiendo los motivos por los que las personas comenten crímenes. Por eso dije que no tenia muy claro el motivo xD
      Pero quien sabe... lo que es un tesoro para uno, es basura para otros.
      Estoy de acuerdo contigo, yo también llamaría a la policía. :P

      Eliminar
  26. Todo es un montaje urdido por Valentina para desviar el foco del móvil del crimen y vengar la muerte de Maggy. La s es de spirit.
    Valentina quería mucho a Maggy y había descubierto, al escuchar una conversación entre ellos, que Ernest ayudado por Thomas (seguramente bien pagado) habían asesinado a Maggy. Le habían inyectado durante unos días una sustancia indetectable que acababa provocando un paro cardiaco.
    Thomas se había arrepentido y le había advertido a Ernest que pensaba ir a la policía a declarar. Ernest contrató a unos sicarios que secuestraron a Thomas y lo encerraron, amordazado y maniatado, en una caseta del jardín situada al lado del ventanal. Ernest le había inyectado diariamente la sustancia que habían utilizado con Maggy hasta que murió. Valentina, que lo había descubierto, llegó al 4º día con una bolsa que contenía un chaleco antibalas, un antifaz y guantes negros, una pistola y un sobre con un mensaje que había preparado. Fingió que el sobre se acababa de recibir y Ernest al leerlo ni se inmutó porque no lo entendía y lo dejó sobre la mesa. No le dijo a Valentina que se fuera a las 7 y ella salió de casa cerca de las 11 como siempre, llevándose el ordenador mientras Ernest leía en el salón frente al ventanal. Fue a la caseta , le puso al cadáver el chaleco para evitar que los disparos le atravesaran, se puso ella el antifaz y los guantes negros y colocó al cadáver apoyado en el ventanal, situándose ella detrás. Al verlo Ernest entró en pánico creyendo que era el espíritu de Thomas, se levantó, cogió su pistola y disparó alocadamente 4 veces. Entonces Valentina le disparó 2 veces, cayó mortalmente herido y moribundo le dió tiempo a escribir la s de spirit y señalar el ventanal. Valentina le puso la capucha y los guantes al cadáver de Thomas y huyó ante la llegada de la policía

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Prácticamente como lo expuse mas arriba (con pequeñas variaciones), pero con un enfoque distinto e incluso creo que más acertado. Buena deducción.

      Eliminar
    2. No veo muchas cosas tuyas que cuadren con los de estos, sino cosas que se han repetido y no son de tu hipótesis, sino de la exposición de muchos otros.
      Respecto a la hipótesis expuesta por Jongarces no estoy de acuerdo debido a dos razones.
      1) De dónde sacaría una criada un arma, chaleco antibalas? Quizá se lo robó a Ernest, pero Ernest tenía su pistola, y si Ernest se hubiese dado cuenta lo más lógico es que habría salido a por un chaleco o armas sabiendo que iba a pegar tiros al visitante.
      2) ¿Por qué le iba a escribir la criada un mensaje mencionando un diseño?

      Aunque tengo que admitir que es una buena idea lo de la S.

      Eliminar
    3. Bueno, la deducciones de Jongarces al igual que la mía apuntan a Valentina como asesina de ambos, y lógicamente coincidimos con otras hipótesis y aportaciones.

      Sobre esos puntos, pienso que Ernest no tenia ni idea de que lo iban a matar, el solo leyó una amenaza de robo y esperó al ladrón con una pistola.
      Aunque yo hubiera sido también mas precavido...
      Por otro lado, valentina conocía el trabajo de Ernest y lo había escuchado trabajando en su despacho varias veces, ¿que mejor tapadera para ocultar sus motivos y a la vez distraer a Ernest y a la policía de su verdadera intención?

      Quizás esté totalmente equivocado, pero por eso estoy impaciente por que Zeros comente y nos vaya aclarando las dudas de este misterio :P
      (Es que soy nuevo y no se muy bien como van las cosas por aquí xD)

      Eliminar
    4. Pero lo más extraño es por qué dar un testimonio falso diciendo que vió a alguien después de los disparos, eso la pondría en grave posición. Y como dijo Gadyet, por qué no denunciar? A lo mejor no tenía pruebas, no estoy seguro.
      Yo sigo pensando de que Valeria es más bien una cómplice y que Ernest pudo ser el verdadero asesino.
      Pero hasta que Zeros no eche un poco de luz al caso...

      Eliminar
    5. Contesto a las preguntas de Malevolex.
      1) No me parece difícil que una persona que lleva tiempo planeando una venganza haya conseguido un arma, sobre todo en según que países.
      2) La criada escribe el mensaje no para Ernest sino para despistar a la policía ,orientando el móvil del crimen hacia el robo de un diseño, por eso escribe el mensaje y por eso se lleva el ordenador.

      Eliminar
  27. Gadyet

    Tu idea esta buena Jongarces, pero si Valentina hubiera querido despistar a la policia no tendria sentido que escriba la carta en codigo.

    ResponderEliminar
  28. Gadyet

    No importa que sea facil si lo leyo y se puso palido al terminar de leerlo es xq lo conocia no lo sacas apenas lo lees por mas facil que sea

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quien declara que se puso pálido es Valentina para afianzar el falso móvil. Pienso que en realidad no lo entendió y lo dejó sobre la mesa.

      Eliminar
    2. Gadyet

      Quien declara eso no es valentina es Zeros, asi q no creo que el mienta xq sino nunca vamos a resolver el caso, hay que esperar a que responda las preguntas.
      Capas tienen razon pero no podemos asegurar nada hasta que aparesca Zeros.

      Eliminar
  29. La Verdad Es Que Si Zeros Sabe Que Ernest Franklin Estaba Pálido Se Supone Que De Alguna Manera Lo Supo, Y Lo Mas Lógico Seria Que A Esa Declaración La Haya Echo La Criada Ya Que Era La Única Persona Que Estaba Con Ernest Cuando Llego La Carta.

    ResponderEliminar
  30. Lo Cual No Quiere Decir Que La Declaración De La Criada Sea Solida.

    ResponderEliminar
  31. Menos Mal Que Te Pusiste Como Anónimo Pendejo Idiota

    ResponderEliminar
  32. Por Favor, No Sigan La Corriente Al Comentario De "Anónimo" Tal Como Yo Lo Hice, Sino Nos Vamos A Desviar Del Caso, No Le Presten Atención, Sigan Con Sus Respectivas Hipótesis, Preguntas Y Respuestas, Sigan El Caso Y Paciencia xD

    ResponderEliminar
  33. Como ya sabéis entré hace poco, y aprovechando este paréntesis en el caso, me gustaría decir, ya que no lo dije y lo veo conveniente, que me encanta la temática y el funcionamiento del Blog, está genial y mola mucho, seguid así por que es una pasada!!!

    ¡¡¡Ánimo a los Admins y a todos!!!
    (Sin sentimentalismos :P )

    ResponderEliminar
  34. Gracias "K" Igualmente.

    A Morgan O A Zeros Quisiera Hacerles Varias Preguntas, Pero Por Ahora Solo Voy A Hacerles Solo Una.
    Como Fue La Balística En Este Aparente Crimen?
    No Digo Que Me Digan Con Extremo Detalle Toda La Balística Del Caso, Solo Las Trayectorias E Impactos De Las Balas. Desde Ya Les Agradezco Mucho. Nos Vemos Chic@s.

    ResponderEliminar
  35. Zeros lleva ausente como una semana, seguramente tendrá examenes trimestrales.

    ResponderEliminar
  36. Hola a todos, lo primero pedir disculpas por estar ausente estos días, fue por causa de cuestiones laborales, tengo un trabajo y a veces supone el no tener tiempo para nada… Y diseñar casos para el blog es algo complicado, sería muy fácil si se copiaran de cualquier sitio pero cuando se diseñan lleva su tiempo… luego llegas al blog y te encuentras con algo que es muy bueno como setenta y pico comentarios con sus preguntas y cuestiones lo cual agradeces porque se ve el interés de la gente en el blog, pero claro… hay que dedicar tiempo a contestar a cada uno de ellos. No es fácil, así que os pido paciencia, y al mismo tiempo os agradezco enormemente vuestra participación y vuestro interés, vosotros manteneis vivo el blog.
    Dicho lo cual pasemos al asunto…

    ResponderEliminar

  37. -Alfredo Meraz, argumenta un poco tu teoría de que la víctima dejase pasar al asesino…
    -Jose Enrique, bien tus teorías están bien encaminadas, pero si suponemos que sucedió así falta explicar por qué el cadáver de la víctima apuntaba con el dedo en una dirección, como señalando… y ¿por qué utilizar como títere en este juego al doctor de Maggy? Dices que el asesino intentó huir porque todo había salido torcido… ¿por qué? Si él preparaba esa escena todo sucedió tal cuál lo preparó ¿no? Explícame por favor lo de la escalera, recuerda que dije que eran ventanales, a ras del suelo.

    -Malevolex, lo del doctor falsificando los datos tendría sentido pero tu teoría de que la víctima preparase su asesinato es interesante pero bastante complicado teniendo en cuenta que los disparos de la ventana venían de dentro y de fuera, que los disparos del cuerpo de Ernest no se produjeron a corta distancia, y ten en cuenta que Valentina se encontró afuera a un enmascarado… ¿cómo sería tu teoría teniendo en cuenta todo esto? Respecto a tus preguntas:
    Todos los socios odiaban a Maggy
    Hay venenos que producen infarto cárdiaco pero ninguno que desaparezca de la sangre en un análisis forense.
    El doctor estaba sano.
    La muerte de Ernest se produjo coincidiendo con la hora del tiroteo, la del doctor fue un día antes.
    La escena del crimen es una habitación como un salón grande, con grandes ventanales que dan al jardín, hay sofás a un lado y otro del centro de la habitación donde estaba el cadáver. La mano de la victima señalaba hacia su lado derecho que hay una pared con una chimenea de madera tipo retro y cuadros en la pared de paisajes. La puerta hacia el interior de la casa está hacia la izquierda y detrás de donde estaba la víctima. Respecto al jardín hay arbustos o setos aunque ninguno cerca de donde estaba el cuerpo del doctor, se ve que está trabajado y cuidado ese jardín.
    La pistola de al lado del doctor no pertenecía a la victima ni al doctor (que sepa su familia…), no se sabe a quien pertenecía porque no se ha podido identificar… quizás era robada o conseguida mediante el mercado negro.
    La criada estuvo toda la tarde haciendo labores en su casa, su hijo pequeño es el testigo que puede corroborarlo.

    ResponderEliminar
  38. -Susan Norrington dice que se encontraba en la peluquería y que por lo tanto tiene testigos, David Burton estaba trabajando en un proyecto en su casa aunque no tiene testigos de ello, y Stuart Morrison dice que estaba en una… importante… comida para discutir temas laborales con Sara Parker, y se alargó un poco, dicen que comieron en un chalet de Stuart y que Benjamin el mayordomo lo puede confirmar.
    La policía ha investigado la empresa pero una empresa de esas características tiene formas rápidas de destruir pruebas por lo que no se llegó a nada concluyente.
    -Germán Köster, ciertamente la criada escuchó los disparos.
    ¿A qué te refieres con que el cadáver estaba en el piso antes del tiroteo? Argumenta eso.
    Si Valentina robó el portátil… eso supondría que tras oir los disparos y ver al enmascarado en vez de huir entró dentro de la casa, contradiciendo su teoría. ¿Cómo explicarías eso y por qué?
    Los disparos escuchados por el vecino y Valentina fueron 6.

    -Inspector Gadyet, ¿a qué te refieres con el último párrafo? Te refieres al enunciado del caso?
    Franklin era diestro osea derecho. Desde el lugar donde estaba el cuerpo estaba señalando hacia la chimenea de madera que había en la pared. Su cuerpo estaba boca arriba con el ventanal delante de sus pies.
    -K. Lo primero bienvenido al blog, espero que participes y lo encuentres interesante y divertido. Respecto a tus preguntas no había huellas donde la ventana. Es cierto que si el sospechoso iba encapuchado la víctima no tenía forma de reconocerlo… a no ser que ya supiera quién probablemente era su asesino, recordemos que recibió un mensaje que le decía que vendría, quizás sabía quién era el asesino por el código utilizado o por algún otro motivo ¿tú qué crees? Suponiendo que fuese cierta tu teoría de que la asesina fuese Valentina… ¿qué ganaba ella? ¿cómo podría haber utilizado el cuerpo del doctor llevándolo hasta la escena del crimen, pesaba mas que ella que es una mujer.
    -Jongarces, lo primero bienvenido al blog, espero que participes y lo encuentres interesante y divertido. Respecto a tus teorías dice que si nadie entró el ordenador lo sacó la criada… pero podría haberlo hecho el propio Ernest… o quizás jamás salió de la casa…
    Tienes razón sobre lo de que nadie vio a la criada irse, aunque su hijo dice que estuvo con ella esa tarde. El vecino escuchó los 6 disparos.

    ResponderEliminar
  39. -Jose Enrique, las cohartas las he puesto en la contestación a Malevolex.
    No es necesario que pidas disculpas, comprendo que esto a veces sea frustrante y es cierto que os he puesto varios casos de suicidio últimamente…
    -Mr. Io, si la criada fuese la asesina como podría haber traído con facilidad el cuerpo del doctor y elaborar todo ese plan, argumenta un poco tu teoría si realmente crees eso.

    -Malevolex, Maggie no padecía ninguna enfermedad y los proyectos en los que se involucraba eran los de su marido pero ella era mas agresiva en relación a los demás socios y estaban un poco hartos de ella. Respecto a tus teorías vas bien encaminado en la referente a la relación Doctor Brown– Maggie que tu expones…

    -Inspecto Gadyet, ciertamente había una empresa rival, su líder (accionista mayoritario) era Brandon Jones. Se desconoce de la existencia de alguien con quién no se llevase bien Ernest a parte de la rivalidad con sus socios y con la otra empresa.
    Ernest no tuvo hijos con Maggie aunque tenía un hijo de una anterior pareja que murió en accidente de coche hace muchos años, ese otro hijo llamado Sam no tenía trato con su padre ni quería saber nada de él.
    Valentina tiene hijo y exmarido, hace años que no ve a su exmarido. Su hijo confirmaba su cohartada.
    Se sabe que Franklin tenía amigos pero nada relevante. ¿A qué te refieres con qué hizo en su juventud?
    Hace tres años estaban los mismos miembros. Los amigos siguen siendo los mismos salvo un tal George al que hace tiempo que no ve porque viajaba mucho por cuestiones laborales.
    -Jose Enrique, Thomas Brown no tenía dificultades económicas. Los objetos utilizados correspondían a modelos fabricados por la empresa si, pero no necesariamente se hubieran cogido de la empresa sino simplemente que los modelos fueron vendidos y fabricados por la empresa. Como mencioné anteriormente la pistola no se identificó a un propietario, quizás fue comprada en el mercado negro o robada, pero si, era un modelo fabricado por la empresa de Ernest.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No Zeros, no tienes porqué disculparte. Es más, sin tus casos... Bueno, ¿Qué es de un futuro inspector sin trabajo? Diferenciar un homicidio de un asesinato es el primer y más importante paso así que te lo agradezco ^^.

      Eliminar
  40. -Inspector Gadyet, bien vas bien encaminado con lo del ordenador pero ¿dónde puede estar? También es cierto que Franklin reconoció la letra y probablemente quizás a su asesino nada mas ver la carta.
    La policía tardó como quince o veinte minutos en llegar desde ese punto.
    Hace mucho tiempo que Franklin no veía al Doctor Brown. Los disparos estaban cerca unos de otros, hay que tener en cuenta que sino no hubieran dado en sus respectivos objetivos que eran dos personas una en frente de otra ¿o no es así…?
    Y sobre lo de que se puso pálido es cierto, lo dije yo, y no pongo ninguna afirmación falsa para despistar, pongo las cosas como son o quizás a veces interpretaciones de los propios personajes pero en esas situaciones creo que es fácil de entender que es así.
    -Christian, ciertamente si Ernest se puso pálido pero porque supo lo que iba a suceder o quizás sabía quién quería verlo muerto, eso puede dar lugar a diversas interpretaciones que dejo en vuestras manos para que intentéis resolver el caso. Tienes razón en que la criada es la que contó eso pues era la única persona que lo estaba viendo.
    -K. Te agradezco tu apoyo, intentaremos seguir haciendo el blog original, entretenido y divertido para que todos sigamos practicando algo tan útil como es la ciencia de la deducción.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. -Christian, respecto a la balística, las dos personas muertas estaban una en frente de la otra con un cristal entre ambas a cierta distancia (Ernest a metro y medio de la ventana, el Doctor a dos metros y medio), los cristales saltaron en la dirección de los que dispararon, por eso hay cristales hacia ambos lados. Las balas siguieron trayectorias muy cercanas, por eso los disparos aparecen muy juntos, determinandose como he dicho en el enunciado del caso los que fueron realizados desde dentro y los que fueron realizados desde afuera del chalet. 6 son los disparos oídos por los testigos (Valentina y el vecino) y 6 son los que aparecen perforando la ventana. Las grietas nos llevan a determinar que Ernest disparó dos disparos acertando en el chaleco del doctor, después la persona que se encontraba afuera (ya sea el doctor o alguien con él... eso os lo dejo a vuestra deducción) realizó otro disparo (hiriendo a Ernest), acto seguido Ernest disparó de nuevo dando en el chaleco otra vez, y por último esa persona disparó un último disparo volviendo a acertar en Ernest.

      Eliminar
  41. Si he olvidado alguna cosa o responder a alguien o responder en alguna pregunta os pido disculpas y paciencia. También os pido por favor que si hay alguna contradicción la mencioneis para corregirla inmediatamente y no llevaros por caminos erróneos. Gracias

    ResponderEliminar
  42. Inspector Gadyet

    Creo que esconderia el ordenador en alguna caja fuerte empotrada en la pared, de no tener una capas dentro de un colchon o algo asi...
    -Estaba la chimenea prendida?
    -Cuantos pisos tiene el chalet?
    -habia pisadas notables cerca del cadaver del doctor? a que distancia estaba del ventanal y en qe posicion( el doc)?
    -No respondiste si tenia Franklin los dedos manchados de sangre con la q escribio la S... donde estaba la S escrita con respecto al cuerpo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Suponiendo que tu teoría sea cierta y el ordenador esté escondido en la casa y la policía no lo haya visto... ¿hay alguna pista de la escena del crimen que pudiera indicarnos algo al respecto?
      -La chimenea estaba apagada, no se había encendido...
      -El chalet tiene dos pisos.
      -Como he dicho anteriormente la lluvia borró todo rastro que pudiese haber en el jardín y fuese perceptible. El doctor estaba a unos dos metros y medio del ventanal y boca arriba con los pies en dirección al ventanal. Exactamente la misma posición de la víctima dentro de la casa también con los pies en dirección al ventanal, osea opuestos uno al otro.
      -Mis disculpas por no haber respondido a esa pregunta, Franklin tenía los dedos manchados de sangre, concretamente los dedos índice y corazón. La S estaba escrita en el lado izquierdo del cuerpo, probablemente porque se reclinó hacía ese lado para escribir con su mano derecha (era diestro).

      Eliminar
    2. Creo que sé donde puede estar esa caja fuerte, quizá ese dedo señalase al lugar de la caja fuerte.
      ¿Puede la policía examinar el lugar señalado por el dedo?

      Eliminar
  43. ¿Cuál es la causa de la muerte del doctor?

    ResponderEliminar
  44. Ya he unido todos los hilos:

    1- Se secuestra al doctor porque tiene una excusa para visitar a la víctima.

    2- El plan inicial era obligat al doctor bajo coacción para que hiciera que Ernest se pusiera a tiro.


    3- Día del crimen:

    El doctor es obligado a visitar Ernest, luego se va. En ese momento el asesino pone todo en marcha. A: Hace volver al Doctor que se acerca por la ventana (Creí antes que estaba en un segundo piso pero no). Entonces el doctor ya había sido envenenado. Cuando cae desplomado y Ernest se acerca comienza el tiroteo. B: El asesino mata al Doctor, lo arroja al jardín, golpea suave la vetana y comienza el tiroteo.

    Entonces el asesino se encuentra con algo inesperado: Valentina. El asesino quería inculpar al Doctor pero sale mal así que lo. Viste como él y huye.


    El portátil está en un banco o caja fuerte lejos de la casa. O oculta. Nada más. Ése fue el cómo. Y el porqué de Thomas Brown.

    El asesino entonces... Sigo pensando de momento que reconoció la letra de su secretaria; Sara Parker. Pero...


    -¿Podrías explicar mejor lo de la S? ¿Dónde señala el dedo y en qué posición respecto a la letra?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El asesino viste a Thomas como él, es decir, le pone el chaleco la máscara, etc.

      Eliminar
  45. Inspector Gadyet

    -David no tenia familia? nadie que confirme su cohartada?
    -Que relacion tenian Maggy y el doctor?
    -Thomas y Franklin tenian una relacion de amigos o de doctor de su esposa?
    -Osea que Franklin estaba boca arriba con la S escrita en el piso en su lado izquierdo y con su braso derecho señalando con la mano hacia una chimenea. cabia una persona en esa chimenea?
    -la persona que vio Valentina, venia de la esquina derecha o izquierda?

    ResponderEliminar
  46. Si Ernest señala algo como lo chimenea es muy poco probable que se trate de un "suicidio", asi que he generado otra hipótesis, pero me gustaría plantear unas preguntas:

    -¿Tuvo Sam alguna relación con Maggie?
    -¿Se ha registrado la chimenea? La s puede que no significase el asesino, sino el lugar donde está la caja, sofá, sobre (Preposición o el sobre) ...
    -¿Se ha registrado en su totalidad la casa?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y sam tuvo alguna relación con Ernest? es decir ¿Estuvieron un tiempo juntos?

      Eliminar
    2. La s también puede ser la contraseña

      Eliminar
  47. Bueno Zeros, Quisiera Saber Si Lo Que Voy A Decir Ahora Es Una Contradicción En El Caso, Quizás No Lo Sea Y Yo Me Este Equivocando, Pero Me Suena Muy ilógico, O Al Menos Para Mi.

    Según Lo Que Dice En El Ultimo Parrafo De Este Caso Es Que La Criada Cuando Llego A La Puerta Escucho Disparos Del Otro Lado De La Casa, Luego Vio A Un Hombre Enmascarado Salir De Una EsQuina Que Le Apunto Con Su Arma Y Ella Salió Corriendo.
    Luego En Tu Tercer Comentario De Este Caso Dijiste Que La Policía Habría Tardado 10 O 15 Minutos En Llegar Al Lugar.
    Luego En El Mismo Comentario Dijiste Lo Siguiente : "La criada se alejó muerta de miedo, cuando reaccionó vio a la policía llegando por la llamada del vecino." <---- Esto Contradice Lo Que Dijiste Anteriormente De Que La Policía Habría Tardado Unos 10 O 15 Minutos En Llegar.

    Quizás Solo Me Haga Falta Una Explicación Y Nada Mas, Pero Como Ya Dije Antes Suena ilógico Al Menos Para Mi, Y Puede Que Me Este Equivocando. En Ese Caso Mis Disculpas Amigo.....

    Un Saludo Desde Ya Gracias Por Este Blog Tan Maravilloso.....
    Sigan Así =-D

    ResponderEliminar
  48. Pienso Que Alguien Podría Llegar A Malas Interpretaciones Por Esa Aparente Contradicción, Nos Vemos.....

    ResponderEliminar
  49. Zeros, tengo una duda.
    Debemos pensar en inglés o en español?
    Recuerdo que dijiste en algún comentario que era un pais de habla inglesa, pero el codigo estaba en español, por lo que supongo se habrán adaptado las pistas y "mensajes codificados" al español, no?

    Sabiendo eso podriamos reducir el numero de deducciones sobre las pistas.
    Gracias ^_^

    ResponderEliminar
  50. -bien Malevolex, empezaba a creer que al formular todo tipo de hipótesis complejas nadie se habría parado a ver lo obvio, el dedo señala hacia la chimenea, un análisis mas exhaustivo por parte de la policía encuentra un resorte que abre una zona oculta tras la chimenea dónde está el ordenador!!
    Sam no tuvo ninguna relación con Maggie. La casa se había registrado en su totalidad pero obviamente no se buscó resortes con habitaciones ocultas o algo así. Sam nunca tuvo una buena relación con su padre, en realidad el tiempo que pasaron juntos fue escaso, no fue un buen padre y su hijo nunca mostró interés por reforzar esa relación.
    -Anónimo, como mencioné anteriormente el doctor murió por paro cardiaco, no había restos de ninguna sustancia en su cuerpo ni violencia. Por favor procurad no hacer preguntas que ya han sido mencionadas varias veces.
    -Jose Enrique, como mencioné anteriormente el análisis forense determina que el doctor murió el día antes del tiroteo. El dedo señala a la chimenea (he contestado a Malevolex aquí mismo sobre esto), el dedo de la mano derecha señalaba a la chimenea, la S estaba en su lado izquierdo pues tuvo que girarse para escribir con la mano derecha en su lado izquierdo, en resumen la S estaba a un lado y la mano que señala al otro. Como bien has dicho el ordenador estaba oculto pero no fuera de la casa, estaba dentro, en la respuesta a Malevolex lo explico. No cerremos la mente y pensemos que la S y el dedo podrían estar relacionados o podrían indicar dos cosas distintas…
    Cabe mencionar que las balas de la pistola de la victima estaban en el chaleco que llevaba puesto el doctor. Es correcto que si la persona que Valentina vio era el asesino… estaba exactamente igual vestido que el doctor Thomas.

    ResponderEliminar
  51. -Gadyet.
    David no tenía a nadie que confirme su cohartada.
    Pues Maggy y el doctor tenían relación de médico y paciente, nada mas
    Thomas y Franklin tenían una relación de doctor de su esposa
    Si, Franklin estaba en esa posición, lo has entendido perfectamente. Si, si cabe una persona (algo apretada) en la chimenea.
    La persona que vió Valentina venía de la derecha, la zona que da a donde estaba la escena del crimen.
    -Christian, eso no es una contradicción, para que lo entiendas mejor la situación fue que Valentina huyó y no paró de correr muerta de miedo, cuando se detuvo y reaccionó habían pasado unos diez minutos, tiempo suficiente para ver a la policía dirigirse a la zona de la que ella acababa de huir.

    ResponderEliminar
  52. -K. Tienes razón, es un país de habla inglesa pero yo he adaptado las pistas y códigos al español, no presteis atención a ese detalle.

    ResponderEliminar
  53. xD Gracias Por Responder Zeros, Una Pregunta Que Yo Me Hice Con Respecto Al Caso, Nada Con Respecto A Lo Anterior, Es De Que Haría Valentina A Altas Horas De La Noche En Una Noche De Lluvia. De Echo Que Ella Estubiese Así La Hace La Principal Sospechosa, Y No Digo Que Sea La Culpable Con Eso, Pero Voy A Trabajar Varias Hipótesis Y Algunas Con Esa Pregunta, Nos Vemos..... Luego Posteare Mis Teorías.

    ResponderEliminar
  54. Sam Es Hijo Del Señor Franklin? Sepan Disculpar xD, EsQue No Seguí Muy Bien Los Comentarios Del Caso En Los Que Aparezca El Nombre "Sam"

    ResponderEliminar
  55. Creo que tengo una idea de lo que quiere decir el mensaje póstumo de la victima.

    El señor Franklin había sido disparado. Con sus ultimos alientos lo normal es que dejara escrito el nombre de su asesino, pero sabiendo que le quedaba poco tiempo lo intento abrebiar.
    Con todo su esfuerzo consiguió escribir la primera inicial del nombre, la "S". Pero ya no tenia fuerzas para seguir escribiendo inclinado hacia la izquierda en una posicion tan incomoda... entonces,cuando mira a su derecha, ve la chimenea donde había guardado el portatil. Lo que queria señalar no era la chimenea, sino el portatil, la segunda inicial, "P".

    S.P. o Sara Parker, su secretaria... ahora bien, Sara tiene una coartada, estaba en un piso con Stuart, pero al tener una relación sentimental la coartada no sería valida. Tambien esta el mayordomo pero, quizás era la primera vez que veía a Sara, podria la policía interrogarlo para ver si puede reconocer o hacer una descripción de Sara y comprobar que fuera ella la que se encontraba con Stuart?

    Es solo una teoría, y aun queda el como y el porque, pero si alguien está deacuerdo conmigo que comente sus hipótesis (a mi aun no se me ha ocurrido nada xD)

    ResponderEliminar
  56. Acabo de recordar que Jose Enrique tambien apunta a Sara como asesina, espero que te sirva como prueba :D

    ResponderEliminar
  57. VAle, ya he generado una hipótesis y creo que es la correcta pero antes quiero comprobar:
    Yo creo que la s no es el nombre del asesino, sino más bien el nombre del proyecto o la contraseña o cualquiera relacionada con este. En fin, la S puede significar:
    Sam
    Sara
    Stuart
    Shark
    Susan
    Sobre (preposición y el sobre)
    Puede ser un 5 y se haya confundido con una s
    s, nombre del proyecto o inicial.
    Si Ernest estuvo con más tiempo de vida, por qué no escribió el nombre completo del asesino? en vez de escribir una s?
    Voy a ignorar a las personas y centrarme en si puede ser una contraseña o lo que dije antes. Quizá se refiera al sobre, puede que el que halló la policía fuese falso y este escondiese el verdadero dentro, o sea el nombre del proyecto. En todo caso pregunto:
    -¿Se ha encontrado en el ordenador algún archivo que se refiriese al diseño? De ser así ¿Esta arma produce un paro cardíaco?
    -¿La madre de Sam qué relación mantuvo con Ernest?


    Si encontramos el diseño, esto nos llevará directamente al asesino.

    Pd:¿Por qué tuvo Zeros que ponerles al nombre de casi todos los personajes una inicial de S?

    ResponderEliminar
  58. Inspector Gadyet

    Este caso es mas dificil que el anterior, asi que tengo que seguir haciendo preguntas y espero que estas sean las ultimas:

    -Habia huellas de autos cerca del chalet o se borraron por la lluvia? supongo que Franklin tenia auto, pero se distinguian otras huellas aparte de esas?
    -Donde sufrio el infarto Maggy? quien hizo los analisis despues de su muerte?
    -Se confirma la cohartada de Stuart y Sara?
    -Habia arbustos grandes en el jardin del chalet? tenian jardinero?
    mmm creo que nada mas.

    ResponderEliminar
  59. PorFavor, Podrían Contestarme? Quien Es Sam? Es El Hijo De Ernest?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gadyet

      Sam era hijo de Ernest de una pareja anterior a Maggy pero segun Zeros nunca se llevaron bien y casi no se hablaban.
      Sam murio en un accidente de auto.

      Eliminar
    2. Sam es el hijo de Ernest y una pareja anterior, odia a su padre, y no está muerto, la que murió en accidente de coche fue la madre de Sam, la anterior pareja de Ernest, Sam está vivo.

      Eliminar
    3. Gadyet

      A entendi mal, perdon K

      Eliminar
    4. digo Christian XD

      Eliminar
  60. K, tu hipótesis es una posibilidad pero teniendo en cuenta que el ordenador estaba oculto, señalar el sitio donde está oculto para indicarnos la inicial de la palabra portátil… es un poco forzado… ¿qué es lo que pensaría alguien tras descubrir el ordenador oculto en donde la víctima señalaba? ¿Por qué señalar a donde estaba oculto su ordenador? La solución es mas obvia que algo rebuscado.
    Respecto al mayordomo, nos da una descripción de Sara Parker que corresponde con la auténtica Sara Parker, parece ser que corrobora la coartada.

    Malevolex, el ordenador contiene una contraseña de tres dígitos, hasta no adivinarla no podemos ver su contenido.
    La madre de Sam mantuvo una relación breve con Ernest, él no se hizo cargo ni de ella ni de su hijo, esa es la causa del odio que Sam profiere hacia su padre biológico, lo culpa de ese abandono.
    Te diré que vas bien encaminado con tus deducciones…

    Gadyet, había huellas algo borradas por la lluvia, de un vehículo que estuvo delante del chalet y salió a gran velocidad (de ahí las huellas).
    El infarto lo sufrió estando en las oficinas, los análisis los hizo el doctor Brown.
    La coartada de Stuart y Sara es confirmada sólo por su mayordomo como mencioné anteriormente.
    Había algún arbusto pero no estaban muy cercanos a la escena del crimen, el jardín lo arreglaba un chico que se dedicaba a la jardinería llamado Luke, lo hacía los fines de semana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La contraseña es evidentemente Sam como dije antes, es una contraseña. Bueno qué se ha encontrado en el ordenador?

      Eliminar
    2. ¿Tuvo alguna relación el doctor con Sam?
      ¿Cual fue la causa del accidente de la madre de Sam?
      ¿El diseño encontrado dentro del ordenador puede producir un ataque cardíaco?

      Eliminar
    3. La contraseña no es Sam.
      El doctor no tenía ninguna relación con Sam.

      Eliminar
  61. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  62. hola a todos,soy nuevo en esto pero tengo algunas hipotesis:
    1-si la contraseña del portatil son 3 digitos creo q la contraseña es SAM por el nombre de su hijo,quiso escribir todo completo pero no tuvo fuerzas asi q señalo donde estaba escondida y murio
    2-tambien tengo dudas sobre la carta xq codificado dice ESTA NOCHE ME LLEVARE EL DISEÑO no dice precisamente q lo iva a robar,creo q tambien podria ser que ernest queria esconder el diseño de alguien mas,y le pidio ayuda a otra persona para q lo escondiera,esa persona es la q mando la carta por eso ernest sabia el codigo por q habia quedado de acuerdo,lo unico q me contradice es q se pusiera palido o que esperara a la persona con una pistola,quizas sospechaba q la persona lo iba a traicionar¿diganme si estoy en lo correcto o estoy equibocado?,por cierto me encanta su blog,he leido otros de sus casos pero es el primero en q me atrevo a participar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bienvenido Jesús, la contraseña no es Sam.
      Tienes razón en tus deducciones, dice que está noche se llevará... no tiene por qué ser que fuesen a robarlo, y si tu teoría de que Ernest lo quería esconder fuese cierta estariamos implicando a mas gente en esta trama porque entonces como tu dices la carta de aviso la habría mandado otra persona... de todas maneras siento decirte que la carta fue enviada por el asesino y Ernest sabía quién, por eso palideció, porque sabía lo que pasaría esa noche. Al menos eso se obtiene de estudiar a fondo la versión de la criada sobre la reacción de Ernest, si solo hubiese sido un aviso de otra persona no hubiera tenido sentido la reacción de Ernest ¿no crees?
      Espero que sigas participando en el blog!

      Eliminar
  63. La contraseña es XIX la s en clave al reves por eso dejo la nota a l vista escribio la nota y dibujo una sola

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tambien pienso k la contraseña es XIX
      Demasiado tarde para mi xD

      Pues vaya sorpresa lo del portatil, bueno, k por hipótesis no sea :P

      Eliminar
    2. Correcto!!! la contraseña es XIX, osea la S según el código de la carta, de lo que se deduce que quien escribió la carta conocía el código utilizado por Ernest para entrar en su ordenador.

      Eliminar
  64. Inspector Gadyet

    -Entonces, Sam tiene cohartada?tiene auto?
    -Valentina no vio ningun auto cuando llego al chalet?
    -David tiene auto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sam tiene auto, un seat león negro. Sam no se encuentra en esa zona, vive muy lejos y estaba con unos amigos a la hora del crimen, ellos corroboran su cohartada.
      Valentina no vio ningún auto pero no olvidemos que ella no se dirigió a la zona de donde vino el enmascarado que era el lateral de la casa donde sucedió la escena del crimen, si había un auto allí ella no lo pudo ver.
      David tiene auto, un ferrari rojo.

      Eliminar
  65. Cómo ya han descubierto la contraseña del ordenador puedo responder las preguntas de Malevolex:

    El diseño encontrado en el ordenador es de un arma de microondas (no produce ataque al corazón porque evidentemente lo que hace es calcinarte)
    En el ordenador había información que nos hace ver que la persona que sabía que Ernest tenía este diseño era su secretaria Sara Parker!!

    ResponderEliminar
  66. tengo algunas preguntas:
    1-antes de que muera la ex esposa¿ya estaba separada de ernest?y si es asi¿ernest ya estaba casado con maggy?
    2-¿por que sam odia tanto a su padre?¿acaso lo culpa de la muerte de su madre?
    3-si la ex esposa fallecio en un accidente de auto¿a donde estaba iendo?
    4-¿donde murio maggy?
    5-¿ernest u otro de la empresa ya avia diseñado un arma q causaba un paro cardiaco?

    ResponderEliminar
  67. 6-¿por que maggy necesitaba las atenciones del doctor?¿tenia alguna enfermedad?
    7-¿cuanto tiempo habia trabajado la criada con ernest?¿desde antes o despues de que se casara con maggy?
    8-ahora q esta muerto¿quien es el mayor accionista en la empresa?

    ResponderEliminar
  68. todavia no tengo en claro quien es el asessino,pero tengo alguna hipotesis de lo q ocurrio aquella noche:el assesino vino en su carro(trayendo el cuerpo del doctor con el)se estaciono en la parte trasera de la casa osea en el jardin,puso el cuerpo del doctor como carnada,cuando ernest lo vio disparo en su chaleco antibalas del doctor,entonces el asesino reacciono y disparo asia ernest,ernest aunque ya estaba herido disparo 2 veces mas pero esta ves en el chaleco del asesino,al final el asesino le disparo en el pulmon causandole el desangrado y q cayera al piso,mientras ernest estaba escribiendo la s y todo lo demas q ya hemos visto,el asesino se dirigia a la puerta para coger el portafolios(ya que la ventana del tiroteo no se habia roto por completo)pero en ese momento aparecio valentina,ahi fue donde ocurrio lo q la criada confeso),el asesino al ver q ya habia testigos de la muerte de ernest decidio marcharse,poniendo al doctor como si el hubiera sido el asesino(lo q ya tenia planeado hacer para no levantar sospechas)

    ResponderEliminar
  69. Nos lo estas poniendo fácil Zeros:
    "si solo hubiese sido un aviso de otra persona no hubiera tenido sentido la reacción de Ernest"
    Siendo así, esto incriminaría seriamente a Sara Parker, pues es ella la única que tiene que conocer el código basándonos en los datos aparte de Ernest, pero puede haberselo contado a Stuart pero él no lo escribió ya que Ernest no lo sabría y aún así palideció.
    También hace mucho más sospechosa a Sara Parker que nos mintiese de que Ernest no llevase a cabo ningún diseño. Puede que Sara usase a Stuart para crearse una coartada pero tengo varias posibilidades y uno de estos tiene que ser el definitivo así que pregunto:
    -¿Qué nos dice Sara acerca del diseño? ¿Qué sabe Sara acerca de él? ¿Qué propósito tenía?
    -¿Qué huellas dactilares se han encontrado en el teclado del ordenador?
    -¿El mayordomo cuenta algún momento en el que Stuart saliese de la casa?
    -¿Nos pueden dar más información acerca de la muerte de Maggie?

    Lo otro empieza a encajar, aún así hay varios datos que cuestan encajar como descubrir como provocar un infarto cardíaco, se me ocurre una manera pero es un poco loca.
    La hipótesis de que Valeria o Ernest fuesen culpables (suicidio) queda descartada porque no tendría sentido apuntar al ordenador.

    Pd:Quizá lo de Sara Parker fuese puesto a posta.
    Atentamente,
    Malevolex

    ResponderEliminar
  70. Inspector Gadyet

    Cada vez se reduce más pero hay cosas que no me quedan claras todavia...

    -El asesino fue con la idea de matar a Franklin, llevarse el diseño y hacer que piensen que el asesino fue el Dr. Brown. Tanto el Dr. como Maggy murieron de un paro cardiaco, yo creo que el asesino lo planeo de alguna forma, pero ¿como pudo provocarles un paro cardiaco? no es imposible que Maggy halla muerto de un paro cardiaco por causas naturales, pero el que Thomas tambien muera de esa forma hace que se conecten las muertes, no creo que sea coincidencia.
    -Ademas los unicos que se benefician con la muerte de Maggy son los socios de la empresa, ya que la odiaban y asi ya no influye en las ideas de Ernest, no creo que Sara halla mandado a Stuart a matar a Thomas y despues a Franklin, capas Stuart la halla usado para sacarle informacion, puede ser, pero los dos estaban en otro lugar cuando sucedia el asesinato.
    -Susan esta fuera de juego tambien tiene cohartada.
    -David dice que estaba en su casa pero nadie lo puede confirmar.
    -Valentina no tiene razones para matar a Franklin.

    Sospecho de David, pudo haberse enterado de alguna forma talves, Sara le conto a Stuart y Stuart lo comento y esto era lo que David estaba esperando para dar su golpe.
    Sin embargo, David dijo que estaba trabajando en un proyecto en su casa si pudiera mostrarlo talves se pueda confirmar su cohartada.

    preguntas:
    -Franklin disparo 4 veces, 2 tiros dieron en el chaleco de Thomas, los otros dos dieron en el chaleco del asesino?
    -Franklin eschuco cuando llego Valentina?
    -Puede mostrar David su proyecto para confirmar su cohartada?
    -El mayordomo asegura que estuvo con Sara y Stuart?

    ResponderEliminar
  71. Muy buenas a todos, soy nuevo en el blog y simplemente quería decir que es genial.

    Estoy muy seguro de que la secuencia del asesinato fue mas o menos la siguiente (quizá con alguna minima diferencia):

    -El día del crimen la víctima recibe la carta, la cuál esta escrita en un código que creó él mismo y que su secretaria también conoce debido a que trabajan juntos, y sabe lo que va a suceder. Por este motivo esconde la computadora en la chimenea, para que en el peor de los casos no pudieran dar con el diseño que la misma posee.
    Ya de noche, mientras espera lo inevitable, escucha ruidos en el ventanal. De la nada aparece una figura quien está vestida con una máscara y se realiza la lluvia de balas que Zeros describió más arriba.
    Sabiendo que iba a morir, nuestra víctima escribe la contraseña de la laptop y señala el lugar en el que la escondió, creyendo que su asesino había caído con él (el enmascarado recibió 2 balas a tan corta distancia, por lo que es casi seguro que cayó al piso por unos momentos). Sino por qué otro motivo habría de esconder la laptop en primer lugar para luego morir señalando el lugar donde la escondió?
    En fin, el asesino se recupera del impacto y observa que Ernest murió, por lo que inmediatamente se dirige hacia la puerta principal para entrar en la casa pero desafortunadamente sus planes se vieron frustados cuando se encontró con la criada, quien desobedeciendo a su señor regresó a la casa antes de lo esperado. El asesino le apunta con el arma y esta sale corriendo espantada. Habiendo hecho esto, el asesino no contaba con mucho tiempo por lo que volvió al lugar de los hechos e implantó el cuerpo del doctor, al que vistió con las ropas que el asesino traía y huyó del lugar de los hechos.

    El testimonio de la criada no puede ser falso ya que no tendría sentido comentar que se encontró con el enmascarado cuando quizo ingresar a la casa.

    En cuanto a quien es el asesino o los asesinos y al móvil todavía tengo mis hipótesis, pero no quiero decir nada hasta tener un poco más de información.

    Mientras tanto tengo algunas preguntas:
    -Es posible que el asesino tuviera acceso a los informes de las muertes y los haya falsificado?
    -El diseño del arma de calor es el único diseño que se encontró en la computadora? Podría haber también el diseño de alguna droga experimental que pueda llegar a explicar la muerte del doctor y de Maggy?
    -Se puede corroborar de algún modo la validez del testimonio del mayordomo? Algún hueco debe haber.

    La página me encantó! Tenía muchísimas ganas de participar en casos como estos, me fascinan.
    Atentamente, Greylar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me olvidé preguntar:
      -Qué dijo Sara al respecto cuando le preguntaron sobre el proyecto?

      Eliminar
  72. Jesús, la ex esposa aun estaba casada con Ernest cuando falleció. Sam culpa de todo a su padre, esa es la razón de su odio. La fallecida se dirigía a visitar a una prima suya cuando sucedió el accidente. Maggy murió estando en la empresa. Nadie en la empresa había diseñado un arma de esas características. Maggy hacía chequeos periódicos porque tenía antecedentes en su familia de cáncer. La críada lleva trabajando para Ernest muchos años, desde antes de que estuviera con Maggy. Tras su muerte las acciones pasaron a la venta como he mencionado antes y todo depende de quien sea el comprador…
    Respecto a tu teoría vas bien encaminado pero ¿quién es el asesino? Y no entiendo lo que mencionas de un portafolios… ¿te refieres al ordenador portátil?

    Malevolex, Sara nos dice que el diseño era algo importante que traería grandes beneficios a la empresa y por órdenes de su jefe no debía hablar de ello incluso tras su muerte pues los beneficios de la empresa podrían verse afectados, que por eso no mencionó nada de que ella supiese en qué trabajaba su jefe, dice que conocía la existencia del diseño y seguía órdenes de Ernest pero nada mas…
    En el teclado del ordenador portátil solo hay huellas de Ernest.
    El mayordomo niega que su amo Stuart saliera de la casa, mantiene su versión.
    Maggie murió de paro cardiaco mientras se encontraba en la oficina, estaba en el despacho de Ernest (solía utilizarlo como si fuera suyo propio), la encontrarón allí muerta y nadie vio nada… la verdad es que la hora en la que sucedió no había mucha gente en las oficinas trabajando.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si me refiero al ordenador portatil,me confundi al escribir XD

      Eliminar
  73. Gadyet, 3 disparos dieron en el chaleco de Thomas, el cuarto no dio en blanco alguno… se encontró la bala en la calle. No entiendo a que te refieres con si Franklin escuchó… no podemos saber lo que escuchó porque está muerto… David si puede mostrar su proyecto pero eso no confirma su cohartada… David no tiene forma alguna fiable de confirmar su cohartada porque simplemente estaba en su casa frente al ordenador trabajando… El mayordomo si asegura que estaba con Sara y Stuart.

    Greylar, bienvenido al blog, espero que participes a menudo y disfrutes de la ciencia de la deducción y de los casos del blog.
    Respecto a la secuencia de tu teoría está bastante acertada y van por buen camino, pero debes tener en cuenta que al romperse restos de cristal con las balas (aunque no por ello se rompa el ventanal) estos salen despedidos en la dirección de los que disparan, y había restos sobre el doctor y nada debajo de él lo que indica que se encontraba frente al cristal en el momento del tiroteo.
    Respecto a las preguntas no sabemos si el asesino tuvo o no acceso a los informes de las muertes puesto que no sabemos quién es el asesino… pero si se puede determinar que es una tarea prácticamente imposible a no ser que tengas muchos contactos y sobornes a mucha gente.
    En el ordenador a parte del diseño del arma de calor había datos referentes a anteriores proyectos y diseños, pero nada sobre algo que produzca un paro cardiaco sin dejar rastro alguna en la autopsia. El mayordomo solo tiene su palabra para corroborar su versión.
    Sobre lo que dijo Sara al respecto cuando le preguntaron lo menciono en la respuesta que le di líneas mas arriba a Malevolex.

    ResponderEliminar
  74. No me esperaba esa respuesta de Sara, es que parece bastante verdadera y eso la descarta como posible asesina, aquí van mis dudas:
    -¿Qué clases de beneficios traen esas armas a la empresa?
    -¿Estab Sarah activa con este proyecto?¿Sabía si Ernest trabajaba con frecuencia en él?
    -¿Quién se suponía que iba a ser el comprador de esta arma? ¿El ejército?
    -Ahora que se sabe el proyecto ¿Qué ha ocurrido con los beneficios?
    -¿Se ha comprado ya esta arma?
    -¿Se ha encontrado algo aparte de este proyecto de relevancia en el ordenador?
    -¿Se puede producir un ataque cardíaco por llevarse un gran susto y que esto te produzca una gran cantidad de nervios que aceleran el ritmo cardíaco y te puede producir un ataque cardíaco?
    -¿Conocía Sarah el código con el que se escribió el mensaje?
    -¿En qué estaba trabajando David?
    -¿Y qué estaba haciendo Susan en el momento del crimen?
    -¿Cómo se ha visto repartida las acciones tras las muertes de Ernest? ¿Quién ha salido el más beneficiado?
    -¿Todo el dinero de Ernest a dónde ha ido a parar?

    ResponderEliminar
  75. Buenas a todos de nuevo, estuve un tiempo sin portatil y por eso no estuve muy activo.

    De vuelta al caso.
    Con respecto a los ataques cardíacos de Magy y el Doctor, me gustaría reslover si fueron fortuitos o provocados (que puede ser lo mas probable).
    Quedó claro que ni Maggy ni el Doctor tenían ninguna enfermedad coronaria ¿verdad?
    Entonces, un paro cardíaco puede producirse por:
    -Drogas o sustancias
    -Fumar habitualmente
    -Estrés emocional
    -O estar expuesto a un frío muy intenso

    Se pueden descartar las drogas gracias a la autopsia.
    *¿Maggy y el Doctro fumaban?
    *¿Pueden darnos datos de sus situaciones emocionales antes de morir?
    *¿Se ha encontrado algún síntoma de congelación en la autopsia del Doctor?
    *¿Había alguien con quien el Doctor frecuentara conversaciones antes de morir?
    *¿Quién fue la última persona que vio al Doctor?
    *¿Las huellas de los neumáticos que había cerca del piso se encuentran en buen estado como para poder compararlas con las llantas de los autos de todas las personas relacionadas con Franklin?
    *¿Qué similitudes hay entre las muertes del Doctor y la de Maggy aparte del paro cardíaco? (Me refiero a cosas que estuvieran haciendo y que se puedan saber gracias a un examen detallado de los cadáveres)

    ResponderEliminar
  76. Desde la ignorancia del novato necesitaría una aclaración de tipo general sobre como distinguir cuándo los datos del planteamiento de los casos responden a hechos ciertos y cuándo a versiones de testigos únicos que pueden o no ser veraces en función de la posible implicación
    del testigo. Como ejemplo, en este caso concreto se me planteó la duda, que ya aclaró Zero, de si lo ocurrido dentro de la casa con la única presencia de la doncella, como palidez al leer la carta..etc respondían a datos ciertos o a versiones de la testigo. En cualquier caso el blog me parece magnífico.

    ResponderEliminar
  77. Malevolex:
    -Las armas a parte de dinero abren las puertas a contratos indefinidos con determinados compradores, así como a conseguir la exclusividad en el mercado.
    -Lo que Sara dice es que ella estaba al margen de todo esto pero si afirma que Ernest trabajaba últimamente mucho en este proyecto.
    -El comprador iba a ser el ejército.
    -Aún no ha ocurrido nada porque el plazo para presentar el proyecto sigue en activo y al comprador (en este caso el ejército) poco le importa quien dentro de la empresa presente el proyecto.
    -Aún no ha sido comprada, está a la espera de una vista por parte de los compradores para determinar si es lo que buscan.
    -En el ordenador no se ha encontrado nada mas de relevancia.
    -No son frecuente este tipo de ataques cardíacos en personas sanas sin antecedentes.
    -Sara dice que no conocía el código
    -David estaba trabajando en un proyecto de lanzagranadas de largo alcance.
    -Como he dicho anteriormente Susan se encontraba en la peluquería en el momento del crimen y por lo tanto tiene testigos.
    -Las acciones pasan a la venta tras la muerte de Ernest, el crimen se acaba de cometer así que es temprano para llegar a esto, se determinaría por los compradores de dichas acciones pero como digo es temprano.
    -Su dinero ha pasado a ONGs y entidades sin ánimo de lucro.

    K:
    Maggy y el Doctor no fumaban, sus situaciones emocionales eran estables, nada que pudiese alterar de sobremanera dichas situaciones.
    No había síntoma de congelación, el doctor frecuentaba conversaciones con algunos colegas.
    La última persona que vio el doctor antes de desaparecer fue su enfermera Tifanny, el doctor se dirigía del trabajo a casa cuando desapareció.
    Las huellas de los neumáticos como mencioné anteriormente no se encuentran en buen estado, no se puede obtener gran cosa, solo el hecho de que había un vehículo que salió a gran velocidad.
    No hay similitudes, nada que pueda llamar nuestra atención de si habían comido lo mismo o hecho algo similar que pueda guiarnos en el camino adecuado.

    ResponderEliminar
  78. Jongarces, la validez de los hechos depende de la objetividad con la que los analicemos, podeis hacer todas las preguntas que consideréis oportunas para mediante vuestro propio juicio considerar si es un hecho que solo una persona advierte y por lo tanto en caso de que esa persona mienta el hecho pierde validez, o si es algo cuya verdad ha sido probada y confirmada al ser algo advertido por varias personas y considerado veraz por la policía. Vosotros sois los que debéis ser selectivos, objetivos, inclusivos y dedicados. Una cohartada puede perder validez si las personas que la confirman no son fiables, por poner un ejemplo: si un hombre es asesinado por un carpintero, un fontanero y un electricista… y nosotros sospechamos del carpintero… obviamente el fontanero y el electricista corroborarán la cohartada del carpintero si de antemano la planearon, ¿es por ello cierta? No, pero no podemos saberlo basándonos solo en el criterio del número de personas que lo corroboran, debemos buscar el camino que nos lleve a entender por qué esas tres personas hicieron eso, no debemos crear juicios precipitados de valor y apostar nuestras teorías a ellos, debemos observar y luego deducir sobre lo que observamos, esto nunca puede ser al revés y que lo que pensemos condicione nuestras teorías. Incluso un hecho probado puede no ser lo que pensamos si lo vemos desde otro punto de vista. Hay un mundo de posibilidades pero no se os puede dar masticado, tenemos el material de las deducciones, vosotros teneis que edificar buenos cimientos con él. Resumiento, esto es un puzzle y no se os puede decir como encajan las piezas, vosotros debéis buscar la forma mas correcta, lo que sucedió dentro de la casa fue advertido por la doncella, ¿la doncella miente? Eso debéis descubrirlo vosotros.

    ResponderEliminar
  79. Zero, gracias por la explicación. Ahora entiendo que la mecánica para llegar a la solución de los enigmas es totalmente interactiva y que, en principio hay que mantener en reserva los datos del enunciado inicial hasta posterior confirmación. Por ejemplo cuando se dice "Un día por la mañana la criada encontró una nota" no debemos tomarlo en principio como dato veraz porque es posible que no viniera de fuera y que la haya escrito ella o el dueño de la casa...etc.

    ResponderEliminar
  80. preguntas:
    1-¿la otra empresa competitiva tambien le vende al ejercito?
    2-¿quien es el que entro ultimo a trabajar en la empresa?
    3-antes de morir¿desde hace cuantos dias ya tenia ernest el diseño con el portatil en sus manos?
    tenia mas preguntas pero ya me olvide,hasta el momento solo pregunto eso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1- Si, la otra empresa también vende al ejército
      2- ¿Te refieres a los socios? Susan Norrington
      3- Eso es imposible de determinar porque solo Ernest lo sabe y está muerto. La críada le ve siempre trabajando con él y no sabe de los diseños o negocios que se trae entre manos, y respecto a la secretaria se confirma que sabía del diseño pero dice que no sabe en qué momento empezó con ello, si puede decirnos en que momento le informó a ella y eso fue hace cinco días.

      Eliminar
  81. Perdonen mi ausencia, llevo un tiempo sin ordenador, bueno voy directo al grano y voy a hacer mis últimas preguntas según creo (dependiendo de cómo responda Zeros):
    Descarto como asesinos a los de la empresa ya que no tendría mucho sentido y me voy a concentrar en la empresa rival que es la que más lógicamente haya querido robar el diseño, pero la secretaria tendría que haberlo contado por lo que nos puede mentir o decir la verdad.
    -¿Cuáles son las empresas rivales de esta empresa armamentística? Pueden contarnos toda la información que sepan detallada acerca de estas empresas rivales.
    -¿cuáles son las armas que desarrollan principalmente estas empresas? ¿Hay alguna que pueda producir un paro cardíaco?
    -¿La esposa de Ernest (La que murió por un paro cardíaco) tenía un gran enfrentamiento con estas otras empresas o tuvo alguna relación con ellas?
    -¿El doctor tenía alguna relación con estas otras empresas?
    -¿Ernest tuvo alguna relación con estas otras empresas?
    -¿Cuánto tiempo según Sara llevaba Ernest trabajando en este proyecto?
    -El día del secuestro que estaba haciendo Ernest y Valentine?
    -¿Hubo grandes confrontaciones entre las empresas rivales?
    -¿Qué huellas se han encontrado en la carta?

    ResponderEliminar
  82. -¿Los ángulos disparados desde fuera que muestra donde colisionaron en la ventana a qué ángulo corresponden de tiro? Delante, al lado de la ventana? Es decir, pueden darnos la posición del asesino?
    -¿Están seguros de que nadie más entró en la mansión?

    ResponderEliminar
  83. -La única empresa rival es la que mencioné anteriormente cuyo socio mayoritario es Brandon Jones, él tiene casi la totalidad de la empresa, un 85%, un 10% lo tiene su hijo Derek Jones y un 5% lo tiene un colaborador llamado Luke Simons. Los socios de esta empresa no tienen ningún trato conocido que sea especial con los socios de la empresa de nuestro caso, salvo el de rivales en el mercado armamentístico. Esta empresa también suministraba patentes al ejército.
    Las armas que desarrollan cubren todos los campos de armamento, igual que la empresa de nuestro caso, aunque al igual que la otra no tienen ningún arma que produzca paro cardiaco.
    La esposa de Ernest no tenía relación alguna conocida con esta otra empresa.
    Ernest solo tenía la relación que puede tener un rival con esta otra empresa.
    Sara sabe que Ernest le notificó hace cinco días sobre el proyecto, pero no sabe desde cuánto tiempo lleva trabajando en él.
    El día del secuestro del doctor te refieres? Pues Ernest había ultimado detalles con los arquitectos del hogar que se estaba haciendo, y luego trabajando en su portatil, nos cuenta su criada, ella como siempre trabajando para él y luego a su casa a ver la televisión, nada especial.
    Si que hubo alguna confrontación en el sentido de que estuvieron peleando en alguna ocasión para que el ejército cogiera la patente de unos antes que la patente de otros.
    En la carta no hay huellas.
    Los ángulos determinan que los disparos fueron de frente.
    No hay ningun rastro o prueba que determine que alguien mas entró en la casa.

    ResponderEliminar
  84. Las mejores ideas aparecen absurdamente a veces... Hace tiempo pero escuchad mis desvarios, probablemente haya varios fallos.


    Sara Parker es hija de Ernest y mató a Thomas para vengar la muerte de su madre. Pero se dio cuenta de que en realidad o A: Thomas y Ernest estaban confabulados para matar a su madre o B: Ernest mato a su madre y el medico en sus últimos momentos de vida le contó la verdad.

    Sara conoce Stuart y ambos enamorados preparan su plan. Así conocen a un mayordomo de confianza y lo contratan. Justo después después de esto Stuart o bien Sara llevan a cabo el plan:

    -Matan a Thomas
    -Quieren inculpar de Thomas pero, cuando la sirvienta ve al asesino así vestido, por desgracia han de cambiar el plan para vestir a Thomas como el asesino.
    -Como el plan ha salido mal no hay nada más que hacer que huir y cruzar los dedos porque la policia no se entere de nada.

    En fin, el plan inicial era dejar la muerte de Ernest y Thomas como una disputa entre amigos pero por culpa de la sirviente cambia el plan. Sara Parker tal vez sea una bastaga no reconocida por parte de Ernest así que la tiene cerca suya para controlarla y, a fin de cuentas, es su querida hija, todos somos humanos.

    Tal vez no sea Sara, pero apuesto que si no es ella es ella y su amor Stuart bajo la falsa coartada del Mayordomo.

    Fin de mi hipótesis.

    ResponderEliminar
  85. Expongo mi hipótesis y presento unos errores en la teoría de Jose:
    Errores:
    -No se dice que Sara fuese hija de Ernest, si no, demuestra que es hija.
    -A Thomas no se le cambió la ropa debido a que habían cristales sobre él.
    -¿Por qué iba Ernest matar a su esposa?

    Mi hipótesis:
    Descarto a Ernest y a Thomas como autores de este crimen y asesinos de Maggie, el testimonio de la criada es veraz, hubo una tercera persona en la escena del crimen y esa pruebas son las marcas del coche que salieron a toda pastilla. Esta tercera persona fue la que seguramente raptó a Thomas. Comienzo desde el principio.
    Maggie fue asesinada ¿Cómo? Por el médico (Thomas), Thomas le mandaba medicamentos, medicamentos falsos, como antibióticos que podrían llegar a producir un paro cardíaco. Pero ¿Por qué iba Thomas a realizar tal acto? Fue sobornado por otra persona quien quería ver muerta a Maggie, quizá para obtener lo que quería, posiblemente amenazó a su víctima o cuando esta muriese quitaría a su principal enemigo que era Ernest. Muy posiblemente Maggie contaba secretos al doctor (Ya saben entre doctor y paciente hay secretos) pero como estaba sobornado este se lo contó al que le sobornaba, puede que de esta manera obtuviese el código del mensaje y cuando le dejó de ser útil la eliminó. Para corromper a un médico tendría que pagar un precio bastante alto, por lo que tendría que ser rico a no ser que tuviesen alguna deuda. En la autopsia el médico pudo mover hilos para no revelar que fue el hecho de medicamentos lo que mató a la víctima.
    Al ver que su enemigo Ernest continuaba siendo el mayor accionista el asesino tuvo que encargarse de quitarlo como el mayor accionista, y para ello necesitaba estar cerca de él. ¿Cómo? Pues por medio de su secretaria Sara Parker. El tiempo pasaba y el asesino vio que era inútil asesinar a Ernest puesto que este ya se jubilaba, pero el hecho de que le rebelase que estaba haciendo un diseño a su secretaria que abriría un mogollón de contratos enfadó al asesino por lo que se encargó de eliminarle. (se lo contó su secretaria). Planeó asesinar a Ernest pero el doctor quizá sacase a la luz la verdad por lo que era mejor eliminarlo, lo raptó y le dió medicamentos para que muriese como Maggie y de esta manera desconcertar a la policía y guiarlos por el camino equivocado. Cuando ya murió envió una carta a la víctima para advertirle, el código le desconcertó y se preparó (Quizá ya dudaba de la posible muerte de su esposa). El día del crimen vistió a la víctima con ese traje y asimismo igual. Se produjo el intercambio de disparos, el asesino estaría detrás de la víctima para escudarse, nótese que los disparos fueron a bocajarro por lo que no sabía si disparaba bien. Tras asesinarle iba a coger el ordenador pero la criada la sorprendió y ya conoceis el resto de la historia.
    Quizá Sara nunca lo contó, pero si Ernest se lo comunicó por teléfono o gmail no es de extrañar que el asesino haya pinchado su teléfono o hackeado el ordenador. Quizá al hackear el ordenador obtuvo el diseño y el código y todo este plan lo realizó para librarse del doctor (quién podía contar la verdad) y de Ernest(quién podía vender el producto antes que él). Cabe destacar que es muy posible que hubiesen más archivos que el asesino borró a control remoto.
    Por lo que acuso a Stuart Morrison de asesinato de Maggie, Ernest, y Thomas y violación de datos y copyright y acuso al Mayordomo de cómplice (la coartada).

    ResponderEliminar
  86. Ahora para ver si mi hipótesis es la correcta, planteo dudas:
    -¿Estuvo Maggie recibiendo algún tratamiento por su médico? ¿Por qué iba al médico?
    -¿Que estaba haciendo Stuart el día del secuestro del doctor? ¿Y sara?
    -Esas huellas, ¿a qué clase de coche corresponde? ¿Quién de los accionistas tiene esa clase de coche?
    -¿Cómo recibió Sara el aviso de Ernest sobre el diseño?
    -¿Se ha hecho un rastreo del ordenador si posiblemente ha sido pirateado? ¿Y de los de Sara?

    ResponderEliminar
  87. Bien Malevolex, veo que llegaste a la misma deducción que yo sobre como fueron asesinados Maggy y el doctor, lo que me da más confianza en mis hipótesis.

    Primero está la muerte de Maggy y cómo fue asesinada. Hace unos días me habia puesto a investigar algunos metodos y razones por las cuales se podía producir un paro cardíaco y que no se revelara nada en la autopsia. Mi objetivo era encontrar algo que en la autopsia se pasara de largo debido a que no habia nada raro y lo que encontré como posible causa de paros cardíacos fueron los suplementos de calcio. Uno al abusar de estos suplementos aumenta sus posibilidades de sufrir un ataque al corazón. Esto me llevo a pensar en que el doctor pudo haberle dado algún medicamento a propósito (y en exceso) y que no parecería extraño ya que estaba siendo diagnosticada por el doctor y a que Maggy se hacía chequeos diarios debido al padecimiento de cáncer en su familia, por lo que no sería raro que tomara medicamentos para prevenirlo sin saber las intenciones del doctor.

    Asi que el doctor estuvo involucrado.

    Ahora, lo que me lleva a sospechar de Sara fue algo que leí en una contestación de Zeros:
    "... Sara dijo que hace cinco días se había informado del proyecto que Ernest llevaba a cabo..."
    Y si recordamos bien, el doctor desapareció hace 4 días. Esta "coincidencia" me hace pensar que al enterarse del proyecto, Sara decidió que era hora de acabar con Ernest. Se acudió al doctor para que actuara una vez más pero este se negó y fue raptado y en esos dos días le fue suministrado los mismos medicamentos que a Maggy. Y más tarde ocurrió todo el incidente que ya conocemos.

    Asi que yo acuso a Sara por el asesinato de Maggy y Thomas, a Stuart por el asesinato de Ernest y cómplice de las muertes anteriores y al mayordomo por cómplice.

    ¿Por qué Sara y no Stuart? A mi modo de ver las cosas, tiempo atrás, Maggy era demasiado controladora y eso molesto mucho a Sara (o tal vez Maggy la amenazó con tener cuidado con su marido, no sé) lo cual hizo que planeara el modo de terminar con ella de una manera inteligente. Contrató al doctor, o lo que es más probable, sobornó al médico de Maggy para suministrarle los medicamentos letales y así quitarse de encima la molestia que representaba la esposa del difunto.
    Años más tarde, al enterarse del proyecto secreto que Ernest estaba llevando a cabo decidió matarlo, pero sucedió todo lo que comenté del doctor más arriba. Sara vió una oportunidad para convencer a Stuart, ya que este se beneficiaba al quitarse de encima a Ernest y tal vez comprar sus acciones.

    Fíjense que el asesino conocía el código. El código de Ernest era tan personal que hasta lo tenía como contraseña en su laptop, y como dije en mi post anterior, la única persona que puede conocer el código es Sara, y tal vez la mucama (quién no viene al caso), no queda de otra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sigo pensando que no fue Sara, no tienes pruebas suficientes, no tiene mucha lógica matar a alguien porque su esposa defendiese a su esposo ni tampoco tienes pruebas de que le dijese a ella en concreto esas cosas. Luego para sobornar al médico no tiene suficiente dinero, y no tenían ninguna deuda porque no había relación según la policía. No veo muy claro que al quitarse a Ernest de encima ella se beneficiaba, si es cierto que el diseño traía muchos beneficios a ella también le traería bastantes beneficios. Es más lógico pensar que Ernest estaría a punto de descubrir que su esposa fue asesinada y por ello Sara le mató. Pero entonces sería algo personal. dudo mucho que escribiese un código (aunque fuese para depistar a la policía), luego que Ernest señalase a la chimenea y que ella no robase ni entrase en la casa a la mansión aunque fuese descubierta por Valerie, ahora Valeria vió a un Hombre, y si es cierto de que este quería obtener el diseño lo podría obtener fácilmente hackeando, y en cuanto a las acciones el señor Ernest estaba apunto de jubilarse así que no creo que sea esa el verdadero motivo.

      Eliminar
    2. Estas ovbiando el hecho de que en la casa haya entrado alguien. Aunque es cierto que la mucama vio venir a un hombre por la parte trasera de la casa justo despues de haber escuchado los disparos, este pudo volver y entrar en la casa para hacer alguna copia del diseño, pero queda descartado.
      No entendi eso que dijiste de "...dudo mucho que escribiese un código (aunque fuese para depistar a la policía), luego que Ernest señalase a la chimenea..."

      Con lo de Maggy no me explaye lo suficiente porque no era el punto que queria aclarar. La muerte de Maggy solo beneficiaba a los miembros de la empresa, a nadie mas, por lo que es logico pensar que fue o Stuart o Sara.
      -La razon de Stuart podria haber sido que al matar a Maggy, Ernest, debastado, no pudiera continuar en la empresa y asi apoderarse de las acciones.
      -En cambio con Sara, es muy probable que Maggy le hiciera la vida imposible (ya que era muy controladora, Sara era la unica otra mujer que estaba con Ernest, y una larga lista de etceteras) y en un momento de locura ideo el metodo perfecto para deshacerse de ella.

      Ahora bien, como se dijo antes, no importaba quien presentara el proyecto en el que Ernest se encontraba trabajando, los beneficios los tendrian todos. Teniendo esto en cuenta se deduce que este no es el verdadero motivo del asesinato, sino que el asesino se vio comprometido y se aprovecho de este proyecto para quitarse de encima a todas las posibles amenazas.
      -Si fue Stuart el que asesino a Maggy, aprovecho el momento en que Sara le informo del proyecto de Ernest para armar su plan de asesinato, el cual era contratar de nuevo al doctor y asi matarlo (o pidiendole los medicamentos, o como fuera). Pero el doctor se nego o queria sacar a la luz la verdad y Stuart lo termino matando e ideo el plan que ya todos conocemos, y gracias a esto podria comprar las acciones. Puede incluso que el doctor haya estado chantajeando a Stuart y tambien puede que Ernest estuviera sospechando algo, y vio la oportunidad perfecta para librarse de los dos.
      -Si fue Sara, Ernest podria haberla estado cuestionando sobre lo que le paso a Maggy. Ya que ella era su secretaria no le seria muy dificil manipular los medicamentos, o tal vez el doctor la estaba cantajeando. Entonces cuando Ernest le informo del proyecto vio la oportunidad perfecta para convencer a Stuart de que la ayudara a deshacerse de Ernest y del doctor. Si esto sucedia, Stuart compraria las acciones y seria a persona con mas acciones en la empresa y Sara seria su secretaria, incluso podria ser como Maggy, ayudando a controlar sus decisiones.

      Lo que hacia que me decantara por Sara era que el asesino conocia el codigo personal de Ernest, y como mencione anteriormente no seria raro que Sara, siendo la secretaria de Ernest lo conociera.

      Voy a dejar unas cuantas preguntas que van a dejarnos fuera de toda duda y aclarar algunas cosas:
      -Cuando entro a trabajar Sara como la secretaria de Ernest?
      -Que pasa con las acciones si uno de los socios se jubila? Se venden al mejor postor o el mismo que se jubila decide a quien cederlas?
      -Se puede realizar algun chequeo del inventario de la empresa en el que se pueda descubrir si el chaleco antibalas de la victima provenia de la empresa? De ser posible, se puede descubrir quien fue la persona que retiro el chaleco? Tal vez analizando las entradas a la empresa o algo por el estilo.
      -Ernest se hacia algun chequeo con el doctor Thomas o mantenia el contacto?

      Malevolex:
      -Que motivos le das a Stuart para cometer el asesinato de Maggy?
      -Que motivos le das a la carta que le llego a Ernest el mismo dia en que murio?
      -Que significado le das al hecho de que Ernest antes de morir dejara la contraseña de su laptop, es decir, lo hizo para que descubrieran al asesino o para dejar el proyecto a su empresa o algo por el estilo?

      Eliminar
  88. Según Zeros NADIE entró en la casa, y a lo que me refiero con el mensaje es que no tiene mucho sentido que Sara conociendo el código lo escriba ella y se delate...
    No sé si has leído la hipótesis que publiqué el día 17 de Abril, ahí se responde a tus dudas excepto la 3.
    El móvil del asesino es el diseño y en parte la muerte de su esposa, el hecho de que Ernest señalase al portátil es para que la policía lo descubriera y asi se lo impediría a otros obtenerlo.
    Dudo muchisísimo de que Sara matase a alguien porque no podía soportarlo, lo más lógico es hacerse secretario de otra persona o dimitir... Y respecto a Stuart ¿Por qué matar a Maggie y no a Ernest directamente?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, perdón, escribí mal, quise decir que nadie habia entrado en la casa. Tendría sentido que lo escribriera pero no contaba con que Ernest dejara la contraseña de su laptop antes de morir, lo que la delataría.

      En cuanto a los móviles ya los había leido, es que me leí todos los comentarios en una misma noche y se me mezclaron xD

      Bueno, a la tarde me voy a poner a elaborar una teoría que encaje con todo, a ver quién resulta ser el asesino después de todo.

      Eliminar
  89. Hola, paso a exponer mi teoría:

    Stuart asesinó a Ernest por miedo a seguir perdiendo sus acciones, las que eran más hace 3 años.
    Stuart se confabulo con el doctor para que la esposa de Thomas muriera de un paro cardiaco con medicamentos. Ernest conocía la letra del doctor, porque este le recetaba los medicamentos a su esposa. Luego de que el doctor y Stuart mataron a la esposa de Ernest, el doctor lo chantajeaba, por eso Stuart fue gradualmente perdiendo sus acciones, no podía vivir tranquilo.
    Stuart ve la necesidad de conocer lo que hace Ernest en su casa, por lo que seduce a Sara, y así obtiene la información sobre el código. Llegó el punto donde Stuart ya no pudo aguantar los chantajes del doctor, por lo que lo secuestra, y hace que este escriba la carta a Ernest, por lo que Ernest reconoce la letra del doctor. Por lo que contrariado, en vez de llevar la laptop a un lugar seguro, decide esperarle a la noche con un arma. Stuart lleva el cadaver del doctor, Ernest al ver al doctor( aunque muerto pero sin la máscara) le dispara, sin embargo atrás de él escondido en la oscuridad estaba Stuart y le dispara a Ernest, así matando a Ernest. La S que hace Ernest es para dejarle ese diseño como herencia a su hijo y así pueda continuar con su empresa. Luego Stuart alcanza a Sara a la cena, donde hace su coartada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Practicamente lo que dije pero con alguna variación.

      Eliminar
  90. Inspector Gadyet

    Hola, tengo un par de preguntas:
    ¿el Dr. Brown tenia auto? ya que si tiene debe estar en su trabajo y se entiende que lo secuestraron antes de llegar a su auto...tal vez no ayude mucho pero estoy pensando en algo.
    -En la autopsia que le hicieron ¿tambien estan las marcas de las 3 balas, qe aunque no atravesaron el chaleco dejarian marca?
    -El arma que estaba cerca de Thomas era el arma de las que salieron las balas que impactaron en Ernest?¿solo faltaban esas 2 balas?
    -Se sabe como conocio a maggy?¿se sabe si cometio negligencia alguna vez con otros pacientes?
    -El mayordomo de Stuart esta con el hace mucho?
    -Nadie en la empresa dice conocer el codigo?
    -Se puede talvez reconocer si la letra de la carta es de hombre o de mujer?
    -La causa de la muerte de Maggy fue un paro cardiaco que se produjo sin razon aparente, segun Thomas?
    Nada mas por ahora

    ResponderEliminar
  91. Inspector Gadyet

    Ya que Zeros se tomo unas vacaciones ( con onda va xD) si alguno anda por aca, quieren discutir sus ideas haber si podemos resolver este caso que ya lleva como 2 meses, nose si suelen durar tanto, el ultimo lo hicimos mas rapido...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si Gadyet, aunque es mi primer caso, también creo que se está demorando mucho.
      Pensaba que iba a ser mas sencillo y que no tendríamos que ahondar tanto en ciertos temas. Además, ya todas las teorías que se me ocurren no les encuentro sentido xD
      Quizás sea mi inexperiencia, pero creo que lo mejor es volver a repasar todo de nuevo a ver si hay cabos sueltos.

      Eliminar
    2. Paciencia, ya volverá Zeros a dar el visto bueno.

      Eliminar
    3. K yo tambien soy nuevo este es mi segundo caso jaja y lei todos los comentarios con sus respuestas un par de veces y todavia no tengo una teoria de quien aparte de ernest puede conocer el codigo jaja talves tenga razon Poirot y hay que esperar a Zeros.

      Gadyet

      Eliminar
  92. Me niego a que este blog muera, quiero decir... Llevo más de un año aquí y me encanta. No porque resuelva casos ni nada por el estilo, siento que me falta algo desde que no hay casos: En clase, en el instituto, me ponía a resolverlos y a lo mejor estaba ensimismado pensando en el caso y de repente, con toda la clase en silencio, daba un grito de alegría: "¡He resuelto el caso!" y corría rápidamente a anotar mi hipótesis y enviarla desde donde fuese: Mi teléfono móvil, un cibercafé, la biblioteca, mi casa... Pasaba horas, apuntaba en papel todo, hacía de cada caso un mundo; experimentaba como podía ser los asesinatos: Llegue a saltar de ventana en ventana desde un segundo piso para comprobar mi teoría en un caso de Morgan jajajaja. Incluso me divertía el ambiente de competitividad, o cuando nadie era capaz de resolverlo como tratábamos de resolverlo juntos... Y ahora siento que me falta ese "algo", esa cosa que a pesar de ser un estudiante normal que no destaca mucho al menos podía ser un gran detective cuando llegaba a casa... Supongo que este blog hizo de mi alguien "especial", algo más que un "friki" de las series de misterio, animes o libros de detectives. La sensación de triunfo al resolver un caso, Dios... Eso si que me gustaba, cuando tenía razón y acertaba: La mejor sensación que he sentido nunca.

    También aprendí a no tener vergüenza, a arriesgarme y eso me ha dado mucho en vida de diario. Antes era "Cecidit Angelus", y cada vez que fallaba me sentía idiota... Resolví el primer caso que hice "El vampiro Tever", junto a otros más; Angel, Jonathan... Deje de ser un cualquiera y por primera vez la gente me escuchaba, respetaba mis opiniones y sentí algo así como una segunda casa. Tal vez sea algo exagerado pero pasé a utilizar mi nombre tras marcharme, me fui para aprender algo más de criminología, leer todos lo libros de Holmes, culturizarme... Y comencé a asombrarme porque todavía tenía mucho que aprender: Y eso me encantaba, lo hacía muchísimo más divertido... Así que mi propuesta: Para todos los casos. Resolver uno por uno los que se han dejado a medias y, por último: Seguir como hasta ahora. Gracias chicos/as.

    ResponderEliminar
  93. segun lo que estoy viendo el asesinato fue planeado cada parte por lo que al principio nos dice que en la empresa habia accionistas, susan david y stuart en el asesinato todo fue planeado hasta el mensaje que recibio y el asesinato, en el caso de la muerte de maggy observamos que dice que ella participaba en la empresa y destacaba por sus ideas asi que, fue asesinada para que su esposo pudiera caer en depresion y como vemos casi no le puso interes en la empresa osea que maggy pudo haber sido asesinada para que nadie prestara atencion, pudo haber sido susan ya que ella se gana el respeto de cualquiera y no levantar sospecha.
    despues stuart tuvo una relacion amorosa para acceder a la oficina de franklin y acceder asus archivos. en el primer comentario dice que el mensaje puede ser "esta noche me llevo los archivos" pero claramente no creo que sea eso ya que porque franklin no salio de su casa por que se espero a que vinieran por el, y porque corrio a su criada en el caso del asesinato dice que en el ventanal habian 6 disparos 2 de fuera y 4 dentro, en ese caso como no la puerta no habia forcejeo ni estaba abierta y si el asesino hubiera entrado como hubiera salido por la ventana no seria ni por la puerta ya que la trayectoria de la bala esta cordinada con el cuerpo, asi que dicho asesinato se hizo desde afuera de la ventana, y cuando la sirvienta desobedecio la ordenes porque el asesino no la mato a menos que estuviera involucrada y como ocultaron gran parte de la evidencia a menos que un gran talento en fijarse en lo detalles los ocultara. y la s no creo que sea el nombre de una persona talvez una palabra como sigueme y como el dedo indice fijaba para arriba tengo razones para creer eso.

    ResponderEliminar
  94. CONAN EDOGAWA DETECTIVE

    hola soy nuevo en esto pero he aqui mis deducciones

    primero quisiera remontarme hace tres años y enseñaros como lo veo yo maggie es asesinada por entremeterse demasiado en la empresa e imponer sus ideas en el consejo pero mi teoria es que el asesino de maggie fue precisamente ernest , el la enveneno (tuvo muchas ocasiones ) con un veneno que simula una parada cardiaca pero que es casi idetectable si no se busca pero David Burton (que en mi opinion era el amante de Maggie ) se entero y hurdio un plan, primero mandarle un mensaje a Ernest: ``esta noche me llevare el diseño´´ en principio es un menaje claro pero realmente oculta el proposito de vengaza y entorpece a la policia, despues David llego reciio 2 disparos en el chaleco acabo con Ernest , robo el portatil y l movil , coloco al doctor , el cual habia secuestrado 4 dias antes e inoculado el mismo veneno que tomo Maggie , el mismo veneno que el doctor paso por alto; y David se marcho y se encontro con la criada.

    esta es mi teoria nose si he acertado pero creo que va bastante encaminada por cierto el detalle de la S que escribio Ernest para mi que es una pista falsa con la que David quedaria libre de culpa y no se centrarian en el recuerden David esta atento en los detalles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quisiera saber en que te vasas para decir(esta noche robare el diseño)

      Eliminar
    2. si cambias cada uno de los numeros romanos de la nota por letras ese es el mensaje es algo bastante simple.

      Pd: siento la tardanza XD

      Eliminar
  95. siento las faltas pero cuando te lias a escribir y lo vas uniendo todo en tu cabeza tu mente va mas rapido que tus dedos

    ResponderEliminar
  96. solo una pregunta ¿este caso ya fue resuelto? de haber sido así por favor pongan la resolución correcta abajo

    ResponderEliminar
  97. No, se quedó a medias como mucho otros más...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. como funciona el sistema de puntos de esta pagina? para este caso ya fueron asignados?
      quien fue el que estuvo mas cerca de la solución?

      Eliminar
  98. Vamos, Alguien Responda Del Blog!! No Se Tiene Que Caer Así Nomas Este Blog, Esta Buenísimo.....

    ResponderEliminar
  99. Acá Van Mis Preguntas Zeros:

    Valentina Tenia Auto? De Ser Así. Ella Lo Había Utilizado Para Llegar A La Casa De Ernest Esa Noche?

    Quienes Son Todos Los Que Tienen Auto?
    Stuart Morrison Y Sara Parker Puden Confirmar Su Coartada A La Hora Exacta Del Asesinato?

    Quizás Alguna Pregunta No Sea Tan Correcta, Pero Me Inclino A Pensar Que No Deberíamos Empezar Con Una Teoría Sin Antes Tener Todas Las Pruebas Necesarias Del Caso, Muchas Gracias Desde Ya, Espero Mucho Mas De Este Blog Y Espero Que No Muera.....

    ResponderEliminar
  100. soy nuevo, lei ya todos los comentarios de esta entrada y todos aquí me agotaron mis teorías ya abarcaron todo lo que pensé, sin embargo nadie le ha dado solución y muero por la respuesta. me vere obligado a repasar el caso varias veces y tener presentes todas las teorías será difícil espero darle solución pero antes una pregunta, ¿Dónde esta Zeros? ahora cai en la idea de que ernest franklin fue el que planeo su asesinato lo que lo convierte en suicidio pero puedo estar mal nose que mas estoy desesper
    ado

    ResponderEliminar
  101. el jardinero (Luke) y el socio con un 5% de la empresa rival (Luke Simons) son la misma persona?

    ResponderEliminar
  102. aun falta una cosa, donde quedaron los restos de cristales del asesino?
    y puede que esto no sirva de nada por ahora pero alguno de los de la empresa era fumador?

    ResponderEliminar
  103. ah y si no pueden seguir con el blog no es mejor que dejen a un heredero para que continue por vosotros??

    ResponderEliminar
  104. ah y si no pueden seguir con el blog no es mejor que dejen a un heredero para que continue por vosotros??

    ResponderEliminar
  105. Creo que el socio David contrato al doctor Thomas para que le provocara un paro cardiaco a Magy y asi desacerse de ella para que ya no intentara dirigir la empresa y en el curso se desiso de su marido y mayor accionista, eso no lo previo pero igual le sirvio porque Ernest practicamente se retiro de la empresa, ahora solo le estorbaban dos personas Susan y Stuard. Luego las cosas se complicaron por que el doctor empezo a ser una molestia ya sea que lo empezara a chantajear o arrepentimiento hacia unos dias habrian tenido una discusion y David lo mato, pero como deshacerse del cadaver y quedar fuera de toda sospecha? empero como hacer que la culpa recayera en sus socios, entonces su mente fria y calculadora ideo un plan, primero escribio la nota "Esta noche me llevare el diseno" con un codigo de numeros romanos, se la mando a Ernest quien se sorprendio al leerla porque nadie deberia saber que era lo que estaba haciendo, lo cual su criada Valentina interpreto como miedo. Ernest decidido a conocer al autor de semejante nota y preocupado por la seguridad de su criada la mando fuera de la casa. Valentina como lo veia inquieto y tal vez temiendo algo no queria dejarlo solo pero el era su patron asi que se fue. Sin saber ninguno que David habia llevado el cadaver del difunto Thomas. Le ha puesto una capucha y el se ha puesto un chaleco antibalas, el cual oculta bajo su ropa, en cuanto ve que Valentina se va toca el timbre y entra a hablar con Ernest, este al reconocerlo le abre y tal vez hasta le ensena el mensaje, David finje sorpresa pero observa donde esta el portafolio, luego en un momento de descuido de Ernest toma el portafolio y sale. Ernest lo ve y furioso va por su revolver que es lo que espera David para lo cual ya se ha puesto una capucha igual que la de Thomas, Ernest furioso y asustado ve del otro lado del cristal empunando un arma y apuntandole, entonces Ernest dispara primero una vez, no cae otra no cae, dos veces seguidas y David se tambalea y luego este le dispara dos veces friamente, Ernest cae herido de muerte. David le pone el chaleco antibalas a Thomas, y lo deja frente a la ventana. David entra y toma el dedo indice de Ernest y dibuja una S asi las sospechas recaeran en sus socios cuyos nombres empiezan con S, el debera estar fuera de toda sospecha, Toma el maletin y sale por la ventana la cual cierra, al dar vuelta le apunta para disparar pero piensa que es mejor dejar un testigo sobre lo que ella vio -a un hombre enmascarado vivo- decide no matarla e irse por el otro lado.

    ResponderEliminar
  106. Mi hipótesis es que si Thomas murió mucho antes puede ser que fuera amenazado incluso antes de la muerte de Maggie por alguien molesto por la manera en la que influenciaba en su marido ya que un doctor y más aún el suyo propio sabría cómo matar a alguien por sobredosis, el doctor fue el responsable al recetarle demasiado y puede ser que eso provocara el paro cardíaco, luego fue secuestrado y asesinado de la misma manera para atar cabos sueltos. Años después Ernest se distancia de la empresa al asesino le parece raro ya que es Ernest es el que más acciones tiene, Cabe la posibilidad de que David (mi principal sospechoso) le prometiera algo o amenazara a Stuart para sacarle la información del diseño de Ernest, que podría saberlo gracias a que su amante es la secretaria de Ernest aunque puede ser que Stuart lo supiese y no fuese capaz de robarlo por el mismo así que se lo dijo a David ya que siendo tan frío sabía que lo haría. Ernest recibe la carta y la descifra rápidamente así que esconde el portátil donde tiene el diseño en una caja fuerte (todo multimillonario que se precie tiene una) David, utiliza el cuerpo de Thomas para distraer a Ernest y poder pillarlo por sorpresa justo cuando va a entrar a por el portátil la criada lo ve, en ese momento la apunta con el arma lo que demuestra que es alguien frío y calculador capaz de matar a un inocente para alcanzar su objetivo. La criada no llama a la policía porque esta asustada, la policía no encuentra el portátil porque no tienen permiso judicial para abrir la caja fuerte, Ernest muere desangrado por lo q

    ResponderEliminar
  107. Mi hipótesis es que si Thomas murió mucho antes puede ser que fuera amenazado incluso antes de la muerte de Maggie por alguien molesto por la manera en la que influenciaba en su marido ya que un doctor y más aún el suyo propio sabría cómo matar a alguien por sobredosis, el doctor fue el responsable al recetarle demasiado y puede ser que eso provocara el paro cardíaco, luego fue secuestrado y asesinado de la misma manera para atar cabos sueltos. Años después Ernest se distancia de la empresa al asesino le parece raro ya que es Ernest es el que más acciones tiene, Cabe la posibilidad de que David (mi principal sospechoso) le prometiera algo o amenazara a Stuart para sacarle la información del diseño de Ernest, que podría saberlo gracias a que su amante es la secretaria de Ernest aunque puede ser que Stuart lo supiese y no fuese capaz de robarlo por el mismo así que se lo dijo a David ya que siendo tan frío sabía que lo haría. Ernest recibe la carta y la descifra rápidamente así que esconde el portátil donde tiene el diseño en una caja fuerte (todo multimillonario que se precie tiene una) David, utiliza el cuerpo de Thomas para distraer a Ernest y poder pillarlo por sorpresa justo cuando va a entrar a por el portátil la criada lo ve, en ese momento la apunta con el arma lo que demuestra que es alguien frío y calculador capaz de matar a un inocente para alcanzar su objetivo. La criada no llama a la policía porque esta asustada, la policía no encuentra el portátil porque no tienen permiso judicial para abrir la caja fuerte, Ernest muere desangrado por lo q

    ResponderEliminar
  108. Este blog ya no esta activo? me encanta todo esto,una lastima que no haya encontrado la solucion a todo esto :/ estaria bueno que se lo dejen a alguien que siguiera con el blog porque esta genial :3

    ResponderEliminar
  109. SOY PRINCIPIANTE EN LOS CASOS POLICIACOS PERO MI HIPÓTESIS ES ESTA:
    Stuart fue el asesino de franklin, ¿porque?: hay muchas razones para creer que fue stuart, la primera puede ser porque stuart tiene un 16% de acciones de la empresa y franklin tenia un 40%, esto pudo llevar a stuart a tener una envidia por franklin. Otra razón por la cual se podría decir que stuart fue culpable fue porque el tenia un romance con la secretaria de franklin llamada parker que muy probablemente también tuvo un romance en el pasado con franklin y por esto stuart se decidió vengar.

    EL MODUS OPERANDI PUDO SER ESTE:
    Stuart secuestró a el doctor thomas brown 4 días antes de cometer el crimen,este mató al doctor aproximadamente 30 minutos antes de cometer el asesinato para que el cadáver estuviera fresco y así la policía pensara que el doctor murió en el tiroteo, cabe aclarar que muy probablemente lo mató con una sustancia química que atacara directamente a el corazón.Después de esto le puso una mascara, una ropa negra y un chaleco antibalas al cadáver del doctor, una vez hecho esto,le pegó dos tiros al cadáver en el chaleco. todo esto lo hizo para conseguir una coartada creíble. Una vez sucedido todo esto puso al cadáver del doctor frente al ventanal con un arma, en ese mismo instante franklin se dio cuenta de que había un hombre enmascarado con un arma y ocurrió un tiroteo en el cual franklin murio al instante y stuart entró a la casa por la ventana pintando una S con la sangre de franklin en el piso y poniendole la mano estirada hacia la derecha para despistar a los policías(se que es estúpido pensar que el asesino escriba la inicial de su propio nombre en la escena de su propio crimen ya que así le estaría anunciando a la policía que el es el asesino pero yo creo que es probable que hubiera supuesto que la policía inferiría en eso y hubiera hecho lo contrario para evitar sospechas, igualmente también habían personas en la empresa que tenían estas mismas iniciales como sara parker o susan norrington.
    Después de esto stuart salio por la esquina de la casa haciendo que la criada lo pillara pero lo que hizo fue amenazarla de muerte a cambio del computador, esta se lo dio y el escapó antes de que llegara la policía. Y con respecto a la carta no pude descifrar lo que decía realmente pero creo que esto fue lo que sucedió.

    ResponderEliminar