El profesor Sisley había emprendido una excursión solitaria para
observar pájaros cuando se tropezó con una partida policial formada
por un oficial y dos ayudantes, cada uno de los cuales llevaba un
sabueso.
—¡Pero si es el profesor Sisley!—exclamó el oficial—. ¿Se acuerda
de mí? Fui alumno suyo en la Escuela de Investigaciones.
—Por supuesto, Feldman. ¿Busca algo que se le perdió?
—Así es. Una patrulla se tiroteó con un grupo de ladrones en la
carretera esta madrugada y uno de ellos, herido en una pierna, ha
escapado por aquí. Mire, le estamos siguiendo el rastro —dijo el oficial
Feldman, y le mostró unas huellas en el sendero de tierra:
—Se ve claramente que se ha fabricado un bastón y camina
ayudado por él, ¿verdad? ¡Sin duda, lo atraparemos!
—Feldman, me temo que no, al menos no por este sendero. Este
rastro no corresponde a un hombre que se apoya en un bastón.—Disculpe, profesor, ¿que sería entonces el pequeño orificio que se
repite junto a las pisadas?
—Sí es un bastón, pero el hombre que lo maneja no está
apoyándose en él.
—¿Usted lo dice porque el orificio no parece muy profundo? Lo
pensé, pero he notado que la tierra está muy seca y dura, y esa
podría ser la explicación.
—Esa no es la explicación. La explicación es que el hombre está
paseando
¿Cómo lo sabe el profesor Sisley?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLlevo poco menos de una hora y he decido resolverlo en casa con un experimento (No me he disparado obviamente jajajaja), he fingido una cojera y tomando prestado un bastón de mi abuelo he caminado confirmando mi hipótesis; Si estuviese herido hubiera dejado marca cada pisada (Ya sea izquierda o derecha) se vería la marca del bastón junto a cada pisada izquierda o derecha, osea una marca cada dos pisadas. En fin, si el que caminó fuese ladrón y estuviese herido en las huellas podríamos ver marcas a cada paso. Pero en este rastro vemos la marca del bastón cada tres pisadas, quedando una marca a veces en cuando se apolla con el pie izquierdo o con el derecho.Y sin contar que mínimo habría un pequeño rastro de sangre procedente del disparo. En conclusión: Las huellas no son del ladrón. El profesor lo sabía ya que si hubiese sido el ladrón herido se veria una sucesión en las huellas de: paso con el pie izquierdo, marca de baston, paso con el derecho, marca y asi sucesivamente ^^ (a parte de la falta de manchas de sangre y que los pasos serían menos profundos e irregulares pero eso no se puede apreciar en la foto jajaja.) Bueno, yo creo que esa es la solución mas probable
ResponderEliminarYo creo realmente creo que no lo es por el simple hecho de que el hombre está herido en una pierna, por lo que su paso no será así de homogéneo, mostrará una cojera. Y tampoco aparece sangre en todo el recorrido.
ResponderEliminarBien pudo hacerse un torniquete, pero míralo así; intenta caminar con un bastón sin apoyar una pierna lo máximo posible. Piensa; ¿Para que sirve un bastón? Para ser un apoyo, otra extremidad y a falta de una pierna al 100% puede sustituir a una temporalmente. Tu inténtalo y ver como a cada paso necesitas apoyarlo. Pero si te fijas en la foto apoyar el bastón por primera vez cada un paso, después cada dos y por ultimo cada tres. ¿Algo muy extraño no? Se podría decir que el bastón mas que sustituye le sirve de apoyo. En fin, yo creo que simplemente son las huellas de un excursionista ajeno al caso. Normalmente en este tipo de casos en los que te dan una imagen es mejor solo usar lo que te dan en vez de sacar tantas conclusiones, si razonas a veces lo mas simple es lo mas obvio (La navaja de Ockham).
EliminarExcelente José!!
ResponderEliminarRealmente hiciste la prueba??jajja
te son otorgados 20 puntos!
Bueno, eh visto las películas de Harry Potter, en las cuales aparece un personaje llamado Lucius Malfoy, el cual caminaba con un bastón, pero no por que lo necesitara ni nada, a diferencia del Dr. House, el cual si necesitaba el bastón y la diferencia en sus caminatas era muy notoria,ya que Lucius no lo apoyaba siempre, en cambio, el Dr. House si, por lo que es de suponer que este hombre no lo necesitaba al bastón, por que no lo apoyaba siempre. Que mal que ya se me adelantaron en contestar, pero puedo jurar que no leí los comentarios hasta haber sabido la respuesta. Espero el próximo con ansias.
ResponderEliminar"Normalmente en este tipo de casos en los que te dan una imagen es mejor solo usar lo que te dan en vez de sacar tantas conclusiones" lo dijo José....... :D
Eliminarla de jose es na explicacion pero tambien s verdad algo tal ves lo haya sabido por k 1 cuando uno esta cojo las pizadas del pie contrario son mas profundas y 2 las huellas muestran como si estuviera caminando y si uno esta cojo por ejemplo ,de la derecha los pasos de la izkierda son normales pero los de la derecha llegarian asta donde llegaron lo de la izkierda no mas alla por k cuando uno esta cojo no avance con su pie herido sino con el contrario
ResponderEliminar