Bien este caso trata del robo en una tienda de antigüedades llamada “ANTIGUEDADES
JOKE” el día 29/12/2012
HECHOS: el día 30 de diciembre del
año 2012 a las 07:00 AM los dueños se percatan que les falta uno de los cuadros
más caros de sus últimas adquisiciones, evaluado en más de 30 millones de
pesos.
Los principales sospechosos son
los tres guardias que trabajaban en la tienda custodiando la bóveda
SOSPECHOSOS:
Guardia 1: joven de unos 26 años
con residencia en la misma ciudad de los hechos con cualidades propias como de
mujeriego, empedernido siempre se le ve merodeando por las oficinas de las
secretarias muy tardes por las noches.
Guardia 2: adulto de unos 32 años
con características muy peculiares como por ejemplo no le gusta las armas de
fuego por lo que en sus servicio siempre lleva un cuchillo tipo navaja vive en
el campo a unos kilómetros de su lugar de trabajo
Guardia 3: adulto de unos 38 años
con mucho tiempo de servicio en la tienda lo que lo llevaba a tener un trato
especial con el dueño al extremo de poseer una de las copias de la llave de la
bóveda persona responsable pero con un carácter muy duro también vive en la ciudad
de los hechos
CUARTADAS:
Guardia 1: esa noche del 29 es
cierto que me quede esta tarde en la oficina de la señorita XXXXXX
Pero luego salimos juntos de la
oficina como a las 12:25 AM y nos fuimos a un bar donde estuvimos como hasta
las 02:00AM
Guardia 2: esa noche verifique que
no quedara nadien en las oficinas como a las 12:30 AM mientras mi colega
(Guardia 3) serraba la puerta de la bóveda y salimos juntos como a las 01:00 AM
Guardia 3: esa noche Cerré la
puerta con llave de la piececita ala que
llaman bóveda siempre le dije a Don
XXXXXXXX (Dueño) que pusiera un puerta metálica con Clave de acceso pero no
siempre decía que era mucho, esa noche me retire como a las 01:00 AM con mi
Colega XXXXXXXX (guardia 2)
OTROS DATOS
-La bóveda era una pieza de
concreto de unos 5x7 mts con una puerta de madera con una chapa común y
corriente con 2 llaves un en poder del dueño otra en poder del Guardia 3
-los Guardias eran los últimos en
salir de la tienda a diferencia de la bóveda los tres tenían llaves de la
puerta principal lo que quiere decir que cualquiera podía entrar a la tienda
pero no a la bóveda
-según los familiares de los
guardias 2 y 3 los dos llegaron un poco tarde esa noche por la torrencial
lluvia que había
EVIDENCIA
-La chapa de la puerta tenía unos
rastros de raspaduras y magulladuras y las muestras químicas muestran indicios
de una sustancia pegajosa en la chapa pero no se encontró nada en las manillas
-también se encontró restos de
barro cerca del lugar donde estaba el cuadro robado.
-RESUELVAN QUIEN ES EL CULPABLE
- Y COMO LO HIZO
fue el guardia 2, las raspaduras son de su chuchillo y las muestras de barro son por el lugar donde vive (el campo).Decidm si lo e resuelto tened en cuenta k solo tengo 12 años
ResponderEliminarBien supongamos que sea correcta tu deducción
Eliminarla pregunta ahora es ¿Como lo hizo?
y debes considerar que estas olvidando una de las evidencias
No lo tengo muy claro aún pero probemos...
ResponderEliminarTal vez el guardia 2 utilizó una sustancia sobre la cerradura para crear una copia de la llave del guardia 3, luego quitó dicha sustancia ayudándose de su cuchillo y así obtuvo una copia, ese día ambos guardias se fueron a la 1.00 AM pero el guardia 2 volvió después y ayudándose de la copia abrió la puerta y robó el cuadro dejando barro característico de la zona donde vive cerca de dónde estaba el cuadro. Utilizó el hecho de que llovía torrencialmente como excusa por llegar tarde. ¿Es correcta la teoría?
ok Zero razonemos un poco sobre el caso las evidencias policiales y las muestras químicas declaran que los hallazgos de la sustancia pegajosa fueron encontrados en la CHAPA de la puerta no en la cerradura ni en las manillas bueno para dejar mas claro esto os dejare una foto de la puerta y el lugar donde se encontro la sustancia
Eliminarotro punto que debemos considerar es que si meditamos un momento en que el guardia 2 era una persona que con su edad todavía vivía en el campo siendo que posee un trabajo en la ciudad podríamos deducir que es una persona no muy sociable y si pensamos que tampoco le gusta las armas de Fuego sino que prefiere llevar un cuchillo se podría entender que es una persona de cierto modo anticuada
ahora como pretendes que una persona poco sociable y con una mentalidad anticuada pudiese llegar a consegir una sustancia quimica que fuese liquida por que es la unica forma de introducirla por la cerradura con las cualidades para logra crear una llave dentro de ella y que nadien lo pudiese notar
pienso que es un plan muy meticuloso como para un simple Guardia
me suena mas a el robo de un cientifico profecional
Cierto, no me encajaba realmente pero era lo único que me venía a la mente sin detalles visuales, por eso te agradezco la foto, esto sirve de mas ayuda, gracias!
Eliminarfalta datos importante y necesario la descripcion del lugar nomde vivian los guardias, ademas testigos, personas intersadas etc. en fin hay muy poca evidencia
ResponderEliminarAsí que fue la señorita!!! con la que salia el guardia (1); quien más que ella coqueteando con el primer guardia sabia todo lo que pasaba ahí y con los demás guardias, robando las llaves de entrada con el guardia con el que salia volviendo más tarde después que se habían ido los otros 2, siendo muy mala ladrona, dejando la pista del barro que como buena mujer despitada y primeriza no se fijaría en el lodo que traería en las zapatillas tratando de forzar la chapa o mas bien oxidara con un químico especial para luego romperla con un cuchillo pero como es primeriza en robar forzó demasiado dejando la evidencia de rasguños y arañazos en la puerta, los guardias no necesariamente tiene que ser los sospechosos principales, además ellos no sabían el precio de dicho articulo robado, tiene la idea de lo que guardaban en la bóveda que es caro; pero en realidad no saben de que valor son dichos artículos, la única que pudiera saber esos datos seria la secretaria y solo esperaba el momento perfecto para actuar; además de que hace falta precisar datos y algunas evidencias, nada como ir a la escena del crimen ;)
ResponderEliminarEn realidad es verdad Oliver faltan datos importantes no se pueden hecer ladrillos sin arcilla pero lo simple de la vida esta en lo simple en que la contemplemos
ResponderEliminarlos casos estan diseñados para poder ser resueltos con los antecedentes entregados solo falto un poco de imaginacion y empezar a unir las piezas
en cuanto a Oscar en realidad agradesco que compartas tu deduccion pero tu expresas que solo la secretaria era la que tenia conosimiento del valor del objeto pero no has pensado que el guardia tres podria aber estado saliendo con ella para poder tener esa informacion y ademas cualquiera podria preguntarle a la secretaria cuanto valor tenia el cuadro pues era una tienda